Ухвала суду № 49186117, 20.08.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3475/15-к Головуючий у І інстанції Лисенко В.В.Провадження № 11-кп/780/905/15 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова Н. М.Категорія 34 20.08.2015

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді - Колокольнікової Н.М.

суддів - Семенцова Ю.В., Говорухи В.І.

при секретарі судового засідання - Берліновій Т.В.

з участю прокурора -Ляшенка Р.О.

представника потерпілого - ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року, щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_6 та клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України - 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами - 2 роки, в якому вказує, що він під час проголошення вищезазначеного вироку не був присутній через поганий стан здоров'я, його копію отримав лише 24 червня 2015 року від свого захисника, тому вважає, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку через порушення строків вручення його копії, тобто з поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.06.15р. судом першої інстанції направлено копію вироку від 15 червня 2015 року учасникам процесу, зокрема потерпілому ОСОБА_6 / а.с. 148 /, апеляційну скаргу потерпілий, який має свого представника, подав на пошту 23 липня 2015 року, тобто з пропуском встановленого ст.395 КПК України строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З поданої потерпілим апеляційної скарги не вбачається поважності причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому йому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст.399 КПК України колегія суддів , -

у х в а л и л а : Відмовити потерпілому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_5 Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий

Судді