Ухвала суду № 49185653, 11.06.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/21/14

381/991/13-ц

УХВАЛА

11 червня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бутенка В.О.,

при секретарі Ільніцькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

встановив:

07 листопада 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2/381/480/13 від 13 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

04 червня 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 чт.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суду надано право виправити помилки допущені при оформленні виконавчого документа.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 2/381/480/13 виданого на підставі рішення від 13 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу не було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» підлягає задоволенню, а зазначена помилка виправленню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/381/480/13 виданому 07 листопада 2013 року на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2/381/480/13 від 13 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя