Ухвала суду № 49185652, 10.09.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-з/381/19/14

381/1708/13-ц

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні забудови, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити пошкодженні приміщення та дах будинку шляхом знесення незаконної прибудови і стягнення моральної шкоди, за позовом Фастівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про знесення незаконної прибудови.

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на 1/10 частину будинку, яка розташована за адресою: м.Фастів, вул. Гагаріна, буд. 1, вважаючи що відповідач може відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні забудови, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання відновити пошкодженні приміщення та дах будинку шляхом знесення незаконної прибудови і стягнення моральної шкоди, за позовом Фастівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про знесення незаконної прибудови.

09 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на 1/10 частину будинку, яка розташована за адресою: м.Фастів, вул. Гагаріна, буд. 1, вважаючи що відповідач може відчужити її на користь невідомих осіб, що ускладнить виконання рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 152 позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/10 частина будинку, яка розташована за адресою: м.Фастів, вул. Гагаріна, буд. 1, яка є предметом спору.

Суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду, а тому задовольняє заяву ОСОБА_1

Керуючись статтею ч.3 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на на 1/10 частину будинку, яка розташована за адресою: м.Фастів, вул. Гагаріна, буд. 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.О. Бутенко