Постанова № 49185508, 17.03.2010, Вишгородський районний суд Київської області

"17" березня 2010 р. Справа № 1-42/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Скрипник О.Г.

при секретарі Самойленко О.Л.

за участю прокурора Мінько Н.О.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.07 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Саманд» д.н. АІ 90=92 ВА по автодорозі «Десна - Вишгород-Київ» зі сторони м. Вишгород в напрямку с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, напроти автобусної зупинки «Карат», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що рухався в напрямку м. Вишгород. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху:

- пункт 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов»язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від від керування цим засобом у дорозі;

- пункт 10.1. Перед початком дорожнього руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- пункт 11.2. нерейкові транспртні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 51/д/№ 56/Е -2009 р. від 20.05.2009 року у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: рубець дуговидної форми з довжиною по хорді 7 см, з висотою дуги 1, 8 см., шириною 0, 3 см, зі слідами накладення хірургічних швів, припухлістю зверненою вліво, розташованій на передній поверхні правого колінного суглобу, аналогічного характеру рубець подовженої форми розміром 8 Х0, 3 см на передній поверхні лівого колінного суглобу, 3 садни подовженої форми з відпавшими коронками з наступною локалізацією і розмірами: на тильній поверхні правої кисті у основи 3-го пальця ( 2X0, 5 см) і на тильній поверхні лівої кісті у основи 2,3 пальців; аналогічного характеру рубець довжиною 3,5 см зі слідами накладення хірургічних швів в районі внутрішнього кінця лівої брові.

Згідно даним наданої медичної документації, ОСОБА_4 з 14.12.2007 р. по 29.12.2007 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хіруогічному відділенні Вишгородської ЦРЛ, де йому був поставлений діагноз «Закрита -черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. Забійні рани обличчя, обох колінних суглобів. З 29.12.07 року по 08.01.08 року та з 08.01.08 року по 24.01.08 року знаходився на амбулаторному лікуванні у невропатолога поліклінічного відділення Вишгородської ЦРЛ, де йому встановлювався діагноз «Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку», «Струс головного мозку з вестибуло- координаційним порушенням. Посттравматичний неврит».

Своїми діями, які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч. 1 КК України.

Під час розгляду кримінальної справи до постановлення вироку ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до пунктів в), е) ст.1, ст.ст.6, 8, 9,12,14 Закону України „Про амністію за № 660-У1 від 12.12.08 р., про що подав відповідну заяву.

Прокурор заявлене підсудним клопотання підтримав.

Потерпілий вирішення зазначеного питання покладав на розсуд суду.

Відповідно до Чорнобильського посвідчення 4 категорії серії В-П № 562831, виданого Київською обласною державною адміністрацією 16.02.2010 року, підсудний є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС .

Зважаючи на те, що підсудний на час вчинення злочину був постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується дитячим посвідченням постраждалого внаслідок Чорнобильської АЕС ( а.с.76 ) та вказаним вище посвідченням, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 пункт е) ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Керуючись, ст.6 ч,1 пункт 4, ст. 44 КК України, пунктом е) ст.1, ст. 6 Закону України „Про амністію" № 660-У1 від 12.12.2008р.,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ст.286 ч. 1 КК України, на підставі пункту е) ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію" № 660-У1 від 12.12.2008 року;

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( р/р 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код: 25574713) судові витрати в розмірі 656, 88 гривень.

Роз»яснити цивільному позивачу його право звернення в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування шкоди.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник