Ухвала суду № 49183422, 28.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/12758/13-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- в с т а н о в и в:

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 серпня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного відмовлено.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в межах строку апеляційного оскарження подала апеляційну скаргу.

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 листом направила на адресу суду заяву про зміну апеляційної скарги та змінену скаргу.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до п.11 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення розпочався 07 серпня 2015 року(дата отримання копії ухвали) та закінчується 17 серпня 2015 року.

Враховуюче наведене, вважаю за необхідне прийняти змінену апеляційну скаргу від 17 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1.5. ст. 297, ст. 300 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти змінену апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 17 серпня 2015 року на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: