Рішення № 49179734, 18.08.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.08.2015
Номер справи
182/2906/15-ц
Номер документу
49179734
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/2906/15-ц

Провадження № 2/0182/2120/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.08.2015 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.,

при секретарі: Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Запорізького Національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Запорізький Національний технічний університет звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою.

Позивач, відповідно до умов договору, надав відповідачу послуги з навчання, а відповідач в свою чергу порушив умови договору та не сплатив позивачу за другий семестр другого року навчання внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 2446,47 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлений договором.

Як встановлено в судовому засіданні 23.10.2012 року між Запорізьким Національним технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4836/І-Бз/12-13 про надання освітніх послуг з підготовки фахівця з вищою освітою (а.с. 10).

Відповідно до п. 4.2, 4.3 зазначеного договору, була передбачена сума оплати за надання освітніх послуг та термін її сплати в університет.

Освітні послуги відповідачу були надані в повному обсязі.

Згідно п.3.3 Договору в разі якщо Замовник - Студент за власною ініціативою, вирішить збудь-яких причин не продовжувати навчання, він зобов'язаний повідомити про це Виконавця (Позивач) в письмовій формі протягом десяти календарних днів. В разі відсутності письмового повідомлення освітні послуги за семестр вважаються наданими до терміну видання наказу про відрахування. Також відповідно до п.3.4 у випадку дострокового відрахування Замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.

Наказом від 25.06.2013 року «Про відрахування», відповідача було відраховано з університету у зв'язку з невиконанням навчального плану (а.с. 6), однак кошти за надання освітньої послуги за Договором за другу половину 2012/2013 навчального року відповідачем сплачені не були (а.с.4).

Станом на 03.06.2013 року заборгованість відповідача по оплаті за договором складає 2446,47 грн. (а.с. 4).

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати умови договору, заборгованість не сплачує, суд вважає, що з ОСОБА_2 повинно бути стягнуто у примусовому порядку вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 624, 625, 901, 903 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Запорізького Національного технічного університету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького Національного технічного університету на р\р 31251272211028, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015, ЄДРПОУ 02070849 заборгованість у розмірі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість грн.) 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Запорізького Національного технічного університету на р\р 31251272211028, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015, ЄДРПОУ 02070849 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49179734 ?

Документ № 49179734 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49179734 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49179734 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49179734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49179734, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 49179734, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 49179734 відноситься до справи № 182/2906/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 182/2906/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49179726
Наступний документ : 49179738