РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"26" серпня 2015 р. Справа № 902/246/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Дужич С.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.15р. у справі №902/246/15
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: Дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"
про стягнення 128 685,00 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області №902/246/15 від 22.07.2015 (суддя Тісецький С.С.) задоволено заяву Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 за нововиявленними обставинами. Скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 року у справі №902/246/15 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні. В позові ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685, 00 грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1) на користь Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька область) 1 286,85 грн. - витрат на оплату судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 27.04.2015 за нововиявленними обставинами.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 року №902/246/15 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд скарги призначено на 03.09.2015 року.
25.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення на вибір в господарському суді Київської області, гсподарському суді м. Києва, Дарницькому районному суді м. Києва, Киїівському апеляційному господарському суді, Апеляційному суді м. Києва, Окружному адміністративному суді м. Києва
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання 03.09.2015 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду м. Києва (01032 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-Б.), забезпечити проведення судового засідання по справі №902/246/15, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.
3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду м. Києва (01032 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 44-Б.).
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 49177378, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/246/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: