Рішення № 4917731, 27.05.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-806/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Літвінов С. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну

справу за позовом обласного комунального підприємства

«Миколаївоблтеплоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, вказані особи, а також неповнолітній ОСОБА_5 проживають в ній.

01 жовтня 2006 року відповідачі уклали з позивачем договір на отримання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, як до укладення договору, так і після цього отримували комунальні послуги та користувалася ними.

Враховуючи те, що споживачі оплачували комунальні послуги не вчасно та не в повному обсязі, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за період з 01 липня 2006 року по 01 березня 2008 року в сумі 4389, 73 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі та неповнолітній ОСОБА_5 за період з 01 липня 2006 року по 01 березня 2008 року постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1, отримували комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак не сплачували їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4389, 73 грн., яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, погодилися з обставинами, що викладені в позові.

ВідповідачіОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 є наймачами квартири АДРЕСА_1, вказані особи, а також неповнолітній ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1року народження) постійно проживають в ній (а.с. 6-7).

01 жовтня 2006 року відповідачі уклали з позивачем договір на отримання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, а в період до 01 жовтня 2006 року останні відповідно до ч. 1  ст. 11 ЦК України знаходилися в фактичних договірних відносинах, оскільки отримували послуги та користувалися ними (а.с. 17-18).

Вказані обставини не заперечувалися сторонами в судовому засіданні.

Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з централізованого опалення.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надані послуги вчасно не оплачували.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови KM України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30), п. 1.1, 3.1-3.3, 5.1.1 Договору споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (щомісячно в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця).

Тому з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст. 526, 530 ЦК України, ст. . 64 ЖК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 липня 2006 року по 01 березня 2008 року в сумі 4389, 73 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3  ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.ч. 1-2, 4  ст. 174,  ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства

«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за

період з 01 липня 2006 року по 01 березня 2008 року в сумі 4 389 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять) гривень 73 копійки, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26005301151667 ГОБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289), а також в рівних частках 30

(тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, по 7 (сім) гривень 50 копійок з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 12 (дванадцять) гривень 75 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.