Ухвала суду № 49177049, 04.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 922/3326/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін та прокурора)

розглянувши клопотання Любомльського міжрайонного прокурора про призначення колегіального розгляду справи запозовом Любомльського міжрайонного прокурора (м.Любомль) в інтересах держави в особі :

1. Волинської обласної Ради (м.Луцьк)

2. Волинського обласного санаторію "Лісова пісня" (с.Гаївка)

до Приватного підприємства "Сонячне об'єднання" (м.Харків)

про стягнення 56900,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року Любомльський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Волинської обласної Ради (Позивача-1) та Волинського обласного санаторію "Лісова пісня" (Позивача-2) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Сонячне об'єднання" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 56900,00 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував проведенням перевірки додержання цивільного законодавства, зокрема, щодо виконання договірних зобов'язань за зверненням Позивача-2 , а саме відповідною перевіркою було встановлено факт неналежного виконання Відповідачем умов договору №28-11 про поставку обладнання, укладеного 28 листопада 2012 року між Позивачем-2 та Відповідачем. Крім того, Прокурор просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2013 року було відкладено розгляд справи на 01 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року було продовжено строк розгляду спору на 15 днів, та відкладено розгляд справи на 22 жовтня 2013 року.

02 жовтня 2013 року представник прокурора надав через канцелярію суду клопотання (вх.№96), в якому просив суд розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши надане клопотання прокурора про призначення колегіального розгляду справи, суд встановив наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій та статус суддів. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що будь-яку справу залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу чинного законодавства, для повного та обєктивного її розгляду, необхідно призначити колегіальний розгляд даної справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

Для розгляду справи №922/3326/13 призначити колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/3326/13