Ухвала суду № 49176558, 12.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р. Справа № 5004/417/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 оборони України: ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3 частини А-0780: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації: не з'явився

відповідача ОСОБА_4 спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства Тур: ОСОБА_5, доручення в справі

прокуратури: ОСОБА_6, помічник військового прокурора Луцького гарнізону західного регіону України, ОСОБА_7, начальник відділу предстаництва інтересів громадян і держави у судах прокуратури Західного регіону України

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - ОСОБА_1 оборони України в особі ОСОБА_3 частини А-0780

на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.12 р.

у справі № 5004/417/12

за позовом ОСОБА_3 прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - ОСОБА_1 оборони України в особі ОСОБА_3 частини А-0780, м. Львів

до 1 ОСОБА_4 районної державної адміністрації, м. Ковель

2 ОСОБА_4 спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства Тур, м.Ковель

про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_4 РДА №41 від 31.05.2005 року та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.05.2012р. у справі №5004/417/12 в задоволенні позову військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - ОСОБА_1 оборони України в особі ОСОБА_3 частини А-0780 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства Тур про визнання недійсним розпорядження ОСОБА_4 РДА №41 від 31.05.2005р. та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави - ОСОБА_1 оборони України в особі ОСОБА_3 частини А-0780 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги військового прокурора Луцького гарнізону.

Представник відповідача - ОСОБА_4 районної державної адміністрації в судове засідання 12.12.12р. не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, у зв'язку з неможливістю останнього бути присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання прокурором надано лист від 22.11.12р. №708 щодо історичної довідки авіаційного полігону (військової частини А1547).

Представник відповідача - ОСОБА_4 спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства Тур, ознайомившись з вказаним листом, відзначив, що інформація, надана в листі, не впливає на розгляд даної справи.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, судова колегія зазначає, що 25.10.12р. судом направлено до Центрального архіву ОСОБА_1 Оборони Російської федерації лист-запит №5004/417/12/14147/12 щодо військової частини 19172, яка, згідно інформації військової частини А0780 від 09.04.2010р., входила до складу 14 Повітряної армії та в 1972 р. змінила умовне найменування на військова частина 21343.

Ухвалою суду від 07.11.12р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з необхідністю отримання від Центрального архіву ОСОБА_1 Оборони Російської федерації відповіді на лист-запит.

Однак, станом на 12.12.12р. відповідь на вказаний лист на адресу суду не надійшла.

В судовому засіданні 12.12.12р. прокурор подав письмове клопотання, в якому просить розглядати справу у більш тривалий строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю повторно звернутись з листом-запитом щодо військової частини 19172, яка, згідно інформації військової частини А0780 від 09.04.2010р., входила до складу 14 Повітряної армії та в 1972 р. змінила умовне найменування на умовне найменування військова частина 21343., до Центрального архіву ОСОБА_1 Оборони Російської федерації (142100, Российская Федерация, г. Подольск Московськой области, ул. Кирова, 74).

Відповідно до ч.1 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду апеляційної скарги закінчується 08.01.13р.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77,86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №5004/417/12 до 23 січня 2013р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Направити повторно запит до Центрального архіву ОСОБА_1 Оборони Російської федерації (142100, Российская Федерация, г. Подольск Московськой области, ул. Кирова, 74) для отримання інформації щодо військової частини 19172, яка, згідно інформації військової частини А0780 від 09.04.2010р., входила до складу 14 Повітряної армії та в 1972 р. змінила умовне найменування на умовне найменування військова частина 21343.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуюча суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.