Ухвала суду № 49176523, 11.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2013 р. Справа № 5023/5384/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3417Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.13 за заявою ТОВ "Транстерміналсервіс-2000", м. Харків про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 5023/5384/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

2. Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року у справі №5023/5384/12 (суддя Калініченко Н.В.) відмовлено ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року по справі № 5023/5384/12 за нововиявленими обставинами. Залишено рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року по справі № 5023/5384/12 без змін.

2-й відповідач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відмовити ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року по справі № 5023/5384/12 за нововиявленими обставинами. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою 2-м відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2013 року у справі №5023/5384/12, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги 2-м відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.