Ухвала суду № 49176505, 07.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" травня 2013 р. Справа № 922/479/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М.,суддя Барбашова С.В.,суддя Гончар Т. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1430Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року у справі № 922/479/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення 52051,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Приватного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної державної адміністрації про стягнення 51347,76 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у період з січня по грудень 2012 року та нарахованих на цю заборгованість 157,87 грн. інфляційних та 545,66 грн. -3% річних за період з лютого по грудень 2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року у справі № 922/479/13-г ( колегія суддів у складі: головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Денисюк Т.С., суддя Шарко Л.В.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 51347,76 грн. основної заборгованості, 545,66 грн. -3% річних, 157,87 грн. інфляційних та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу було повеннуто на підставі п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач подав апеляційну скаргу повторно та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1 -й поверх., каб. № 131 .

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гончар Т. В.