Ухвала суду № 49176499, 07.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5023/469/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Бухановій Т.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02-15/3815/1 від 22.12.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 197 від 15.12.2010 р.;

3-ї особи - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків (вх. № 1841Х/2-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.04.2011 р. у справі № 5023/469/11 (суддя Задорожна І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Земельний банк, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Харківський завод Точмедприлад, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Закрите акціонерне товариство страхова компанія Енергорезерв, м. Київ;

про визнання правочину недійсним., -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.04.2011 р. у справі № 5023/469/11 (суддя Задорожна І.М.) було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 України; у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 України, з посиланням на те, що оскаржуване рішення було прийнято із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу просив залишити оскаржуване рішення без змін як законне та обґрунтоване.

Третя особа відзиву на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 07.06.2011 р. не направила, про причину неявки суд не повідомила, хоча про місце і час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить наявне в матеріалах справи відповідне поштове повідомлення № 009838/3 від 06.06.2011 р.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам процесу надати необхідні для вирішення справи додаткові пояснення і докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1.Розгляд справи відкласти на "05" липня 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 106.

2.Відповідачу, не пізніше, ніж до 30.06.2011 р. включно, надати суду :

§Документи, що були передані ЗАТ СК Енергорезерв, які засвідчують права, що передаються за договорами № 1, № 2, № 3 від 26.07.2008 р. про відступлення права вимоги;

§Документи на підтвердження направлення банку повідомлення про відступлення права вимоги;

3. Третій особі, не пізніше, ніж до 30.06.2011 р. включно, надати суду:

§Письмове повідомлення на адресу боржника (банку) про відступлення права вимоги новому кредитору по договорам № 1, № 2, № 3 від 26.07.2008 р.

§відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням про відступлення права вимоги на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Розяснити сторонам, що додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

5.Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.