Господарський суд Чернігівської області
_______________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62
УХВАЛА
"21" травня 2014 р.Справа № 911/822/14
Прокурор м. Славутич Київської області в інтересах держави
пр-т Дружби Народів, 9, м. Славутич, Київська область, 07101
В особі позивача: Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»,
вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, м. Славутич, Київська область, 07101
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Фарм»,
АДРЕСА_1, 14033
Предмет спору: про визнання права на відмову від договору поставки та стягнення коштів в сумі 1414800,00 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
прокурор: Младаневич З.О., довіреність № 1076 від 07.04.2014, прокурор
позивач: ОСОБА_1, довіреність № 34-ЮВ від 11.10.2013 юрисконсульт
відповідач: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 25.04.2014 представник
Ухвала оголошується після оголошеної 14.05.14р. перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Прокурором м. Славутич Київської області в інтересах держави в особі позивача Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Фарм» про розірвання договору поставки, повернення коштів в сумі 1179000 грн. та стягнення штрафних санкцій в сумі 235800 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки на умовах розстрочення платежу № КИ-ЧН-4-210213/ззр-ПР від 21.02.2013р. та додатків до нього.
14.04.2014р. Прокурором м. Славутича подана письмова заява про зміну предмету позову, згідно якої прокурор просить визнати право державного спеціалізованого підприємства Чорнобильська АЕС на відмову від договору поставки товарів № 13-0237-2 від 25 червня 2013 року, укладеного між державним спеціалізованим підприємством Чорнобильська АЕС та товариством з обмеженою відповідальністю АВ-Фарм та стягнути з відповідача на користь позивача сплачену за товар грошову суму в розмірі 1179000,00 грн. та 235800,00 грн. штрафних санкцій. Ухвалою суду від 29.04.2014р. заява прийнята судом для розгляду по суті.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх з посиланням на приписи ст..611,678 ЦК України та надані до позову документи.
В судовому засіданні 14.05.2014р. представником відповідача подано відзив на позов, згідно якого відповідач не погоджується з позовом. На думку відповідача, прокурор та позивач не змогли визначити, у чому саме полягає порушення відповідачем договору поставки та не надали, на думку відповідача, жодного належного доказу, який би чітко підтвердив будь - які порушення у поставці товарів відповідачем, всі твердження базуються на припущеннях та листах некомпетентних осіб. Крім того, прокурор та позивач не змогли визначити у чому саме полягають порушені права позивача та чим це підтверджується. Відповідач належним чином виконав взяті на себе зобовязання по поставці замовлених товарів належної якості, такі товари були прийняті відповідною комісією позивача, жодних зауважень до поставлених товарів, зокрема і до їх якості не було і не має до сьогоднішнього дня, оскільки верстати відповідають предмету договору поставки та є якісними та працюючими.
В зв'язку із тим, що 21.05.2014р. закінчується строк розгляду справи, представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи до 05.06.2014р. та оголосив перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору до 05 червня 2014року.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 911/822/14 до 02 червня 2014 року до 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Прокурору та сторонам:
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя І.Г.Мурашко
21.05.14
Судове рішення № 49176185, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/822/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: