ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" жовтня 2014 р.Справа № 922/3882/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", м.Чугуїв Харківської області до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рені Одеської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова", м.Чугуїв Харківської області про стягнення 5865,66 гривень за участю представників:
позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01 жовтня 2014 року)
відповідача-1 - не з'явився
відповідача-2 - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" (відповідача-2) суми заборгованості у розмірі 5865,66 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №127/13-Д, укладеного між останнім та позивачем 01 квітня 2013 року. Вимогу про солідарне стягнення обґрунтував неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору №2/14 про передачу права вимоги та поручительства, укладеного між останнім та позивачем 27 червня 2014 року. Крім того, позивач просив суд солідарно стягнути з відповідачів 1827,00 гривень судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року.
30 вересня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх.№34073), в яких підтримав свою правову позицію, та, в якості додатку, надав витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача-2, в свою чергу, 30 вересня 2014 року надав через канцелярію суду відзив (вх.№34075) на позов, в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що він дійсно укладав договір №2/14 про передачу права вимоги та поручительства із позивачем, але вважає, що стягнення відповідної заборгованості має бути покладено лише на відповідача-1 у повному обсязі, так як до нього позивачем не пред'являлась вимога, та в нього не виникло зобов'язання по сплаті боргу. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.
Відповідачі у відкрите судове засідання 02 жовтня 2014 року своїх представників не направили, відповідач-1 відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представників відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2014 р. о 10:15
Зобовязати відповідача-1 виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 вересня 2014 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
Справа №922/3882/14
Судове рішення № 49175694, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3882/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: