Ухвала суду № 49175602, 12.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3137/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м.Харків до Куп'янської телерадіокомпанії, м.Куп'янськ про стягнення 28534,98 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №4 від 08 січня 2014 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року позивач, ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Куп'янської телерадіокомпанії (відповідача) 28534,98 гривень боргу. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №37, укладеного між сторонами 01 січня 2013 року, а саме: несплатою за отримані телекомунікаційні послуги за період жовтень-грудень 2013р. та квітень-червень 2014р. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2014 року.

11 серпня 2014 року від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№27841), в якому просить суд відкласти розгляд справи до погашення заборгованості підприємства по заробітній платі, у зв'язку з тим, що станом на 07 серпня 2014 р. у нього є заборгованість по заробітній платі та відсутня фінансова можливість підприємства погасити витрати на відрядження. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, проти відкладення розгляду справи, з підстав наведених відповідачем, заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача, суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки не надано жодних доказів в підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 30 липня 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/3137/14