ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3731/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО Водолаги ОСОБА_1, с. Огіївка до СВК "Україна", с. Огіївка про визнання недійсним рішення за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, особисто
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення зборів засновників відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" в частині невиплати позивачу дивідендів та пайового фонду. Судові витрати в сумі 1827,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.
Позовні вимоги вмотивовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, які передбачені ст. 148 ЦК України та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", у вигляді невиплати позивачу належної частини майна та прибутку, у зв'язку із звільненням останнього.
30.09.14 р., до початку розгляду справи по суті, позивач надав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої, ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним та скасувати рішення зборів засновників Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" від 26.08.13 р. про виключення ОСОБА_2 із числа засновників СВК "Україна" в частині формулювання підстави звільнення - "у зв'язку з порушенням правил внутрішнього трудового розпорядження кооперативу".
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд, дослідивши заяву позивача про зміну предмету позову, беручи до уваги її подання до початку розгляду судом справи по суті та надання позивачем доказів направленої зазначеної заяви на адресу відповідача, вважає за необхідне прийняти її та розглядати справу з її урахуванням.
Представник позивача в судовому засіданні 30.09.14 р. позовні вимоги (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) підтримав в повному обсязі, та надав заяву про виготовлення копій матеріалів реєстраційної справи СВК "Україна", наданої до справи №922/2433/14.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, заяву позивача про виготовлення копій матеріалів реєстраційної справи СВК "Україна", наданої до справи №922/2433/14, задовольнити та долучити до матеріалів справи виготовлені копії.
Представник відповідача в судове засідання 30.09.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив та витребувані документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується копією ухвали господарського суду від 05.09.14 р., яка повернулась до суду з відміткою "за відмовою адресату від одержання".
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.
Заяву позивача про виготовлення копій матеріалів реєстраційної справи СВК "Україна", наданої до справи №922/2433/14 - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2014 р. о 10:10
Відповідачу в судове засідання надати:
- письмовий відзив (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суд також звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 49175516, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3731/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: