Ухвала суду № 49175465, 11.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 922/498/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", м.Київ до Військової частини А-1352, м.Балаклія Харківської області про стягнення 650078,03 гривень за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №197 від 27 лютого 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року позивач, державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини А-1352 (відповідача) суми заборгованості у розмірі 650078,03 гривень, у тому числі, 607549,56 гривень суми основної заборгованості та 42528,47 гривень суми нарахованої пені. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №43 про закупівлю послуг за державні кошти, укладеного між сторонами 15 травня 2012 року. Крім того, позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2014 року.

28 лютого 2014 року відповідач надав через канцелярію суду відзив (вх.№6898), в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що він дійсно укладав спірний договір з позивачем, але за відсутністю грошових коштів не має можливості виконати дане договірне зобов'язання, оскільки його установа фінансується з Державного бюджету. Крім того, просив суд зменшити штрафні санкції на 100%. Судом було досліджено наданий відзив та долучено до матеріалів справи.

07 березня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№7799), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю прибути у призначене судове засідання. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

11 березня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№8014) додаткові документи на підтвердження своєї правової позиції по даній справі. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Позивач у відкрите судове засідання 11 березня 2014 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 03 березня 2014 року.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні 11 березня 2014 року проти позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника позивача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2014 р. о 10:30

Зобовязати позивача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 лютого 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/498/14