Ухвала суду № 49174260, 04.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р.Справа № 5023/3071/12 вх. № 3071/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 405 від 18.06.12 року; відповідача - ОСОБА_2 за дов. б/н від 04.01.12 року;

розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ "Перипротект", м. Харків

до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "ОСК "Металіст", м.Харків

про стягнення 380588,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Перипротект" до ТОВ "Стальконструкція" полягають у стягненні 380588 грн. 45 коп., з яких 329862 грн. 00 коп. основного боргу за виконані для відповідача роботи за договором підряду на капітальне будівництво № 217/10 від 17.07.2010 р., 57726 грн. 45 коп. пені.

У судове засідання 04.09.2012р. представник позивача з'явився, просить задовольнити позовні вимогу у повному обсязі.

Відповідач скористався правом участі свого представника, направив представника, який у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, подав суду клопотання (вх.№14739 від 04.09.2012р.) про продовження вирішення спору за межами 2-х місячного строку на 15 днів.

Представник 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012р. доказів суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився у судове засідання та не надав витребувані докази, а вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що необхідно повторно витребувати їх у третьої особи та визнати явку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання обов'язковою.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та ненадання ним витребуваних доказів суд при приходить до висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами 2-х місячного строку на 15 днів підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неподання витребуваних доказів та нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (вх.№14739 від 04.09.2012р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Визнати явку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "ОСК "Металіст" обов'язковою.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст":

- належним чином засвідчені докази оплати відповідачу коштів за Договором підряду №1/Р на роботи з реконструкції спортивного комплексу комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" (продовження реконструкції) від 09.07.2010р. в частині облаштування воріт з виходів трибун стадіону "Металіст" спортивного комплексу КП "ОСК "Металіст", роботи за яким були виконані позивачем та передані відповідачу за Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2010р., що підписаний сторонами 30.07.2010р. на суму 659862,00 грн.;

- докази прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту спортивного комплексу КП "ОСК "Металіст".

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. о 12:00

Сторонам направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.