Ухвала суду № 49174256, 28.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа № 5023/9274/11

вх. № 9274/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПП "Інститут "КРИМГІІНТІЗ", м. Сімферополь

до ТОВ фірма "Скорпіон - РП", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 12692,09грн., з яких суму основного боргу у розмірі 5085,60грн., пеню в сумі 5507,70грн., інфляційні втрати - 1646,10грн. та 3% річних - 452,69грн.; судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором №1.539-08дс1 від 06.11.2008р.

Ухвалою суду від 07.11.2011р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2011р.

22.11.2011р. відповідач надав заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву позивачу, в порядку п.6 ст. 63 ГПК України.

28.11.2011р. позивач надав позовну заяву уточнену про примусове виконання обов"язку в натурі (вх.№35031), в якій просить суд стягнути з відповідача 7428,30грн., з яких суму основного боргу у розмірі 5085,60грн., пеню в сумі 927,10грн., інфляційні втрати - 1646,10грн. та 3% річних - 453,52грн.; судові витрати покласти на відповідача. Разом із цим було надано розрахунок ціни позову.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

28.11.2011р. позивач надав пояснення (вх.№35032) та документи, на виконання ухвали суду від 07.11.2011р.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, сзважаючи на неоподання сторонами витребуваних документів у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Стосовно заяви відповідача про повернення позовної заяви позивачу в порядку п.6 ст. 63 ГПК України, суд звертає увагу відповідача на те, що питання про повернення позовної заяви без розгляду вирішується на стадії порушення провадження у справі або повернення позовної заяви без розгляду.

Під час надходження позовної заяви до суду до позовної заяви позивачем було надано докази на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (чек та опис вкладення).

Крім того, в процесі судового розгляду справи, в порядку ст. 22 ГПК України, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву (вх.№35031) до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о 15:20

Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнень від 28.11.2011р.

Суддя Тихий П.В.