Рішення № 49173805, 04.07.2011, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-459/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 липня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26252001166381 від 19 квітня 2006 року відповідачу надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку позичальника по платіжній картці. У відповідності до умов договору ліміт овердрафту (короткостроковий кредит) встановлюється в розмірі 4 400 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 28.02.2011 року загальна сума заборгованості становить 14 569 грн. 40 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 26.04.2006 року до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26252001166381 від 19.04.2006 року в сумі 14 569 грн. 40 коп. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника позивача у звязку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задоволити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 26252001166381 про відкриття картрахунку та видачу платіжної картки, 26 квітня 2006 року додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26252001166381 від 19.04.2006 року, яким встановлено ліміт овердрафту (короткострокового кредиту) в розмірі 4 400 грн.00 коп. (а.с. 11-19).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за овердрафтом на картковому рахунку № 26252001166381 станом на 28.02.2011 року становить 14 569 грн. 40 коп. (а.с. 6-8), в тому числі прострочена заборгованість 5 452 грн. 56 коп., заборгованість по процентах (за строкову та прострочену заборгованість) 9 116 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29245953350099 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу «для погашення кредиторської заборгованості ОСОБА_1 по карторахунку 26252001166381) 14 569 (чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят девять) грн. 40 коп. за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 від 26.04.2006 року до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № 26252001166381 від 19.04.2006 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» (на рахунок № НОМЕР_1, МФО: 351005, код ЄДРПОУ 09807750 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу «для погашення судових витрат ОСОБА_1О.») судові витрати повязані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: державне мито в сумі 145 (сто сорок пять) грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич