ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/7329/11
вх. № 7329/11
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Дакорт", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1892,90 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №ДХВ - 000674 від 22.07.10р. 1022,97 грн. пені, 373,89 грн. відсотків та судові витрати.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 65, 77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. о 15:00
Зобовязати сторони надати до суду:
позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову з урахуванням всіх поставок та проплат; докази отримання відповідачем товару (довіреності на отримання ТМЦ); пояснення щодо підстав нарахування штрафних санкцій;
відповідача : відзив на позовну заяву; докази в обгрунтування своїх заперечень, довідку про знаходження в ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Тихий П.В.
Судове рішення № 49173341, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7329/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: