Ухвала суду № 49172161, 21.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. Справа № 5023/2461/11

вх. № 2461/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.04.10;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Куп"янський комбікормовий завод" м. Куп"янськ

до ПП Науково-виробничий та проектний центр "Титан", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в розмірі 87500,00грн., 3% річних в загальному розмірі 3766,55грн. та інфляційні витрати в розмірі 11609,61грн.; судові витрати: державне мито - 1023,76грн. та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Також, позивачем до позовної заяви, було додано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.04.11 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання про забезпечення позову було задоволено.

21.04.11 відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№43 від 21.04.11), в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність часу для підготовки обгрунтованого відзиву на позов.

21.04.11 позивач надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку відповідача у судове засідання, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" травня 2011 р. о 11:00

Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов"язати позивача направити на адресу відповідача копії доданих до позовної заяви документів, докази чого надати суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Тихий П.В.