Ухвала суду № 49171799, 10.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2011 р. Справа № 55/59-10

вх. № 2332/5-55

Суддя Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1

боржника - не з"явився

розглянувши заяву боржника (вх. №19006 від 13.09.10) про заміну вибулої сторони по справі за позовом:

ТОВ "Л.Л.К", м. Бориспіль

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 18035,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2010р. по справі за позовом ТОВ "Л.Л.К." до ТОВ "Веттехсервіс" про стягнення 18035,17 грн. позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (просп. Московський, 257, м. Харків, 61044, код ЄДРПОУ 31060630, р/р 26002016816460 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філії в м. Харкові, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К" (вул. Київський шлях, 79, м. Бориспіль, Київська область, 08300, код ЄДРПОУ 31482321, р/р 26001001967181 в КМФ АКБ УСБ м. Києва, МФО 322012) 16010,03 грн. основного боргу, 1250,43 грн. пені, 182,98 грн. 3% річних, 592,27 грн. інфляційних нарахувань, 180,35 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду судом 25.08.2010р. виданий відповідний наказ.

До суду надійшла заява відповідача ТОВ "Венттехсервіс" про заміну вибулої сторони, в якій заявник просить у зв'язку з тим, що ТОВ "Венттехсервіс" було змінено в порядку сингулярного правонаступництва, в результаті чого відбулося переведення боргу ТОВ "Венттехсервіс" замінити ТОВ у зобов'язанні перед ТОВ "Л.Л.К." з виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.08.2010р. належним правонаступником.

Заяву було призначено до розгляду на 10.01.11.

У зв"язку з призначенням судді Гребенюк Н.В. на посаду судді Харківського апеляційного господарського суду, справу №55/59-10 було передано судді Тихому П.В.

Боржник в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду заяви у зв"язку з неможливістю явки його представника.

Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду заяви, суд визнав його таким, що не підтверджується наданими суду доказами та не підлягає задоволенню.

Розглянувши вказану заяву суд відмовляє в її задоволенні виходячи з нижчевикладеного.

У вказаній заяві ТОВ "Венттехсервіс" посилається на те, що на підставі статті 520 Цивільного кодексу України ТОВ "Венттехсервіс" було змінено в порядку сингулярного правонаступництва, в результаті чого відбулось переведення боргу ТОВ "Венттехсервіс"; відповідно до статті 11 ЗУ "Про виконавче провадження" сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Вказаною статтею передбачено лише одну підставу правонаступництва - реорганізацію підприємства чи організації.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

До заяви ТОВ "Венттехсервіс" не надало жодного документального підтвердження щодо правонаступництва та заміни боржника у зобов'язанні. Крім того у поданій заяві не зазначено на кого необхідно замінити ТОВ "Венттехсервіс" у зобов'язанні перед ТОВ "Л.Л.К".

Ст. 59 Господарського кодексу України, визначено, що реорганізація може проводитися шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення. Інші види правонаступництва, такі як, відступлення вимоги, переведення боргу не тягнуть заміну сторони в порядку ст. 25 ГПК України.

Зважаючи на те, що відповідно до господарського процесуального кодексу України, заміна сторони можлива лише в порядку, передбаченому ст. 25 цього кодексу, та беручи до уваги викладене вище, суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 59 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 512, 514, 526, 530 Цивільного кодексу Українист. ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Венттехсервіс" про відкладення розгляду заяви.

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Венттехсервіс" про заміну ТОВ "Венттехсервіс" у зобов'язанні перед ТО "Л.Л.К" з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі №55/59-10 від 25.08.2010 р. належним правонаступником.

Суддя Тихий П.В.