Рішення № 4917170, 12.02.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1027\09 р.

РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Владиченко І.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором|сітей|,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач |сітей| звернувся до суду з|із| позовом до відповідачки про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 12.09.2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надавОСОБА_1кредит в розмірі 15000 грн. на поточні потреби зі сплатою 28 % річних, а позичальник взяв на себе обов'язок повернути кредит згідно з графіком не пізніше 11.09.2009 року.

Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 16.12.2008 року утворилась заборгованість в сумі 7427,39 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 1450 грн., заборгованість по простроченим відсоткам за кредитом - 334,91 грн. Крім того, пеня в сумі 17,48 грн. |шкоди||спричиненого|

Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 7427 грн. 39 коп. а також судові витрати в сумі 104,28 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, яка містить прохання розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у ній даних.

| Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

 Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, довідка про розмір заборгованості та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

 Судовий збір та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, |шкода554, 610, 611, 623, 625, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 224-226|цілковитих| ЦПК України, | |слідуючими| |внаслідок| ||

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позов АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»|сітей| задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 159 М/07/Е, укладений 12.09.2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» таОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 7427 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, 74 грн. 28 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи, перерахувавши їх на р/р 29090315990010 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДРПОУ 09313019 (69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 35).|відчиненого| |сітей| |лічбу| |відокремленні| | |лічбу| |

|частки| Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, визначеного для подання заяви про оскарження.

Суддя В.П. Суркова