Вирок № 4917167, 25.02.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

1-9\2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2009 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Кляшторного В.С., при секретаре Керопян В.Ф., с участием прокурора Манько С.В., адвокатаОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца г. Запорожья, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-24.01.1996 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 141 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 19.06.1997 года,

-23.12.2005 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 16.01.2008 года освобожден от отбытия наказания по истечении испытательного срока,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2007 года, примерно в 03-30 час., ОСОБА_4., находясь в кафе «Юность», расположенном по ул. Бочарова в г. Запорожье, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область груди ОСОБА_5., чем причинил последнему проникающее ранение грудной клетки справа по ходу реберной дуги по средне-ключичной линии с ранением диафрагмы, печени (4 сегмента), со скоплением крови в брюшной полости, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.

27.01.2008 года, примерно в 16-00 час., ОСОБА_4., находясь возле киоска по ул. Военстрой в г. Запорожье, распивал спиртные напитки, а именно водку, вместе с ОСОБА_6. Во время распития спиртного, между ними возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_4. нанес несколько ударов в область лицаОСОБА_6., отчего последний упал в лужу. После чего ОСОБА_4. предложил ОСОБА_6. пройти к нему домой на АДРЕСА_1чтобы почистить одежду.

В этот же день, примерно в 16-30 час., в подъезде дома АДРЕСА_1, между ОСОБА_6. и ОСОБА_4вновь возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой они упали с лестницы. Лежа на полу, ОСОБА_4., имея умысел на убийство, нанес ОСОБА_6. множество ударов руками и ногами по различным частям тела, чем причинил закрытую внутричерепную травму с множественными ссадинами, кровоподтеками на кожных покровах лица, головы, левой ушной раковине, соответствующим им кровоизлияниям в тканях, кровоизлияний в соединительную оболочку левого глаза, слизистую кайму губ, оскольчатым переломом костей носа, кровоизлияниями под оболочки с очагами ушибов, а также закрытую тупую травму туловища, с множественными ссадинами, кровоподтеками на кожных покровах, соответствующих им кровоизлияний в тканях, карманообразной отслойкой тканей левой половины туловища, локальных переломов 8-11 ребер слева по лопаточной линии, конструкционных переломов 6-9 ребер справа от среднеключичной линии по переднеподмышечной линии 6-11 ребер слева от среднеключичной до среднеподмышечной линии с разрывом реберных мышц, оскольчатым переломом тела левой лопатки 5-7 остистых отростков грудных позвонков, кровеносных сосудов, пристеночной плевры, разрывом ткани левого легкого, капсулы и ткани поджелудочной железы, левого купола диафрагмы, полным отрывом селезенки в области ножки, разрывом лоханки левой почки, корня тонкого кишечника, сосудов сальника толстого кишечника, кровоизлияними в околопочечную и забрюшинную клетчатку слева, корень тонкого кишечника, сальник толстого кишечника в области печеночного и селезеночного углов, ампулу прямой кишки, стенку мочевого пузыря, солнечное сплетение, в семенной канатик, придаток и оболочки правого яичника, которые в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_6, тем самым убил его.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_4. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. При этом суду пояснил, что 25.11.2007 года он находился с компанией в кафе «Юность». Рядом находилась компания из 4-х парней и 2-х девушек. Около 02-00 час. он пригласил одну из девушек из соседней компании потанцевать. После танца он подвел девушку к ее столику, а сидевший там парень (позже он узнал, что это былОСОБА_5.), предложил ему выйти и разобраться. ОСОБА_5. и еще несколько парней вместе с ним вышли из кафе на лестничный проём. Он пытался объяснить парням, что ничего плохого не хотел и девушка сама пошла танцевать. Однако в ответ на это один из парней ударил его в область лица находящейся в руке бутылкой. От удара он наклонился и заметил, что все парни стали приближаться к нему. В ответ он достал из кармана брюк раскладной нож и нанес им один удар в область туловища ОСОБА_5. После этого парни отошли в сторону, а он выбежал из кафе. На улице он вызвал такси и уехал домой, где лег спать. ОСОБА_5. он ранее не знал.

Кроме того, ОСОБА_4 пояснил, что был знаком с ОСОБА_6., ранее они вместе работали. ОСОБА_6 должен был ему часть денег, полученных за выполненную работу. Он пытался связаться с ОСОБА_6., но безрезультатно. Через неделюОСОБА_6сам позвонил ему и они договорились о встрече. На встречу ОСОБА_6 приехал выпивший и предложил выпить вместе с ним. Они купили выпивки и стали распивать спиртное в кафетерии при магазине. В ходе разговоровОСОБА_6 рассказал о том, что потратил все полученные деньги. После этогоОСОБА_4 нанесОСОБА_6. удар, от которого тот упал и запачкал одежду. Он поднял ОСОБА_6 и предложил пойти к нему домой, чтобы тот привел себя в порядок. По дороге он предложил ОСОБА_6. одолжить у кого-либо деньги, чтобы отдать ему. Уже в подъезде дома ОСОБА_6 стал возмущаться, чтоОСОБА_4 сильно его ударил. При этомОСОБА_6дернул его за рукав, порвав куртку. В ответ он нанес удар ОСОБА_6., отчего они скатились вниз по лестнице. Лежа на полу, они наносили друг другу удары. Сколько он нанёс ударов ОСОБА_6 и куда пояснить не может. Когда ОСОБА_6 лежал без сознания, он попросил соседку вызвать скорую. Скорую он не дождался и уехал, задержали его на следующий день.

Однако, не смотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_5. суду пояснил, что 25.11.2007 года примерно 02-30 час. в кафе «Юность» между ним и ОСОБА_4произошла ссора из-за девушки, в ходе которой они вышли на улицу, где он нанесОСОБА_4 удар в область лица. В ответОСОБА_4 достал из кармана нож и нанес ему удар в область живота, после чего убежал.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 27.01.2008 года ее братОСОБА_6 утром примерно в 10-00 час. ушел на работу. С этого дня она больше его не видела, позже узнала, что брата убили. Круг общения брата ей не знаком. Брат был спокойным и добрым человеком.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 24.11.2007 года примерно в 22-00 час. он приехал в кафе «Юность», где отдыхал с друзями. Примерно в 02-30 час. в кафе приехал ОСОБА_5. В кафе между ОСОБА_5. и каким-то парнем произошла ссора, после чего они вышли на лестничный проём, где ОСОБА_5. нанес парню удар кулаком в лицо. В ответ парень нанес ОСОБА_5. удар в область живота, от которого тот прясел на корточки, а парень убежал. У ОСОБА_5 оказалось ножевое ранение. Он возил ОСОБА_5. в больницу и давал пояснения в райотделе.

Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснила, что 24.11.2007 года она вместе с ОСОБА_4пошла в кафе «Юность», где пили спиртное. Примерно в 02-00 час. 25.11.2007 года они поссорились и она пошла домой. О том, что происходило дальше в кафе она не знает, но утром к ней приехали работники милиции и сообщили о том, чтоОСОБА_4 кого-то ночью подрезал в кафе. Кроме того, 27.01.2008 года она вместе с ОСОБА_4находилась дома  - в квартире АДРЕСА_1 Примерно в 15-00 час. они и ОСОБА_4. пошли из дому, чтобы встретиться со своим знакомым ОСОБА_6. Они распивали спиртное, после чего у них возникла ссора, переросшая в драку. Далее они снова общались и пошли домой кОСОБА_4 В подъезде дома между ними снова возникла ссора и драка, в ходе которойОСОБА_4 нанес ОСОБА_6. множество ударов ногами и руками, избивал его примерно 20-30 минут. Она пыталась остановить его, но он не реагировал, она пошла, взяла ведро воды и вылила наОСОБА_4и ОСОБА_6, чтобы они успокоились. Затем она вернулась в квартиру. Через некоторое время пришел ОСОБА_4. и сообщил, что возможно он убил ОСОБА_6 Они вызвали скорую помощь, а сами собрались и уехали, так как она сильно испугалась. При этом попросили соседей дождаться скорую помощь. Когда выходили из подъезда, ОСОБА_6 лежал на полу без сознания.

Свидетель ОСОБА_9 в суде пояснила, что по соседству с ней проживает ОСОБА_4. вместе с матерью и сожительницей по имени Наталья. 27.01.2008 года примерно с 17 до 18 часов она находилась дома и слышала в подъезде крики и нецензурную брань. Один из голосов принадлежалОСОБА_4, второй мужской голос ей не знаком. Из квартиры она не выходила, так как боялась, но по шуму поняла, что в подъезде происходит драка. Через некоторое время шум стих. После этого в 19-30 час. к ней домой пришли сотрудники милиции, вместе с ними она вышла из квартиры и увидела возле входа в подъезд неизвестного парня без признаков жизни с телесными повреждениями. При этом она видела, что двери квартиры ОСОБА_4 были открыты нараспашку, но там никого не было.

Кроме того вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2007 года, в ходе которого к помещении кафе были обнаружены пятна бурого цвета, кепка-блайзер, обнаружены и откопированы следы пальцев рук (л.д. 21-26),

- ротоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «Нокиа» у ОСОБА_10 (л.д. 27),

- протоколом осмотра и изъятия уОСОБА_4раскладного ножа (л.д.28),

- протоколом осмотра и изъятия вещейОСОБА_5. (л.д. 29),

- справкой Запорожской областной клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи о состоянии здоровья и диагнозе ОСОБА_5. (л.д. 36),

- рапортом о факте обнаружения трупа мужчины в подъезде дома АДРЕСА_1 (л.д. 37),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2008 года, в ходе которого в квартиреОСОБА_4 были обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 39-44),

- протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2008 года, в ходе которого в подъезде дома АДРЕСА_1 был обнаружен труп мужчины со следами телесных повреждений, были обнаружении и изъяты микрочастицы и смывы, следы пальцев рук (л.д. 45-47),

- картой преемственности СМП № 4, согласно которой 27.01.2008 года в 18-45 час. констатирована смерть неизвестного мужчины (л.д. 49),

- заключением эксперта № 3334 , согласно выводам которого ОСОБА_5. причинены: проникающее ранение грудной клетки справа по ходу реберной дуги по средне-ключичной линии с ранением диафрагмы, печени (4 сегмента), со скоплением крови в брюшной полости, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни (л.д. 59-60),

- заключением эксперта № 3094, согласно выводам которого кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина в левой скуловой области уОСОБА_4квалифицированы как легкие телесные повреждения, образовались от действия тупого предмета и давность образования не противоречит сроку, указанному ОСОБА_4(л.д. 64),

- заключением эксперта № 13, согласно выводом которого в смывах, изъятых с места происшествия 25.11.2007 года обнаружена кровь человека в том числе ОСОБА_5., в следе на ноже обнаружена кровь, в том числе потерпевшего ОСОБА_5. иОСОБА_4(л.д. 73-76),

- заключением эксперта № 35 от 29.01.2008 года, согласно которому нож, изъятый 25.11.2007 года уОСОБА_4холодным оружием не является (л.д. 81-83),

- заключением эксперта № 46 от 15.02.2008 года, согласно выводам которого часть следов пальцев рук, изъятых с места осмотра места происшествия 27.01.2008 года принадлежат ОСОБА_8 иОСОБА_4 (л.д. 99-109),

- заключением эксперта № 310, согласно которому смерть ОСОБА_6 наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, промежности с множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, приведших к внутреннему кровоизлиянию и шоку. При экспертизе трупа ОСОБА_6 были обнаружены следующие повреждения: закрытая внутричерепную травма с множественными ссадинами, кровоподтеками на кожных покровах лица, головы, левой ушной раковине, соответствующим им кровоизлияниям в тканях, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, слизистую кайму губ, оскольчатый перелом костей носа, кровоизлияния под оболочки с очагами ушибов, а также закрытая тупая травма туловища, с множественными ссадинами, кровоподтеками на кожных покровах, соответствующих им кровоизлияний в тканях, карманообразной отслойкой тканей левой половины туловища, локальные переломы 8-11 ребер слева по лопаточной линии, конструкционные переломы 6-9 ребер справа от среднеключичной линии по переднеподмышечной линии 6-11 ребер слева от среднеключичной до среднеподмышечной линии с разрывом реберных мышц, оскольчатый перелом тела левой лопатки 5-7 остистых отростков грудных позвонков, кровеносных сосудов, пристеночной плевры, разрывом ткани левого легкого, капсулы и ткани поджелудочной железы, левого купола диафрагмы, полным отрывом селезенки в области ножки, разрывом лоханки левой почки, корня тонкого кишечника, сосудов сальника толстого кишечника, кровоизлияними в околопочечную и забрюшинную клетчатку слева, корень тонкого кишечника, сальник толстого кишечника в области печеночного и селезеночного углов, ампулу прямой кишки, стенку мочевого пузыря, солнечное сплетение, в семенной канатик, придаток и оболочки правого яичника, которые в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью (л.д. 113-119),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.11.2007 года, в ходе которого ОСОБА_4. рассказал о событиях, произошедших 25.11.2007 года (л.д.182-186),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5. иОСОБА_4, в ходе которого оба рассказали о событиях 25.11.2007 года (л.д. 187- 188),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельство события от 30.01.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4. в присутствии эксперта-криминалиста подробно рассказал о событиях совершенного им преступления 27.01.2008 года (л.д.205-209).

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по эпизоду от 25.11.2007 года правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; а по эпизоду от 27.01.2008 года - по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого, что он не хотел причинять потерпевшему ОСОБА_5. телесных повреждений, суд оценивает критически, поскольку удар ножомОСОБА_4 наносил осознанно, с умыслом. При этом он не мог не предполагать, что в результате этого потерпевшему будут причинены телесные повреждения.

На досудебном следствии действияОСОБА_4 по эпизоду от 25.11.2007 года были дополнительно квалифицированы по ч.4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений. Данная квалификация оспаривалась подсудимым. В судеОСОБА_4 пояснил, что заранее не готовил нож, не хулиганил, а сам оборонялся от потерпевшего, который первым начал драку.

По мнению суда, оснований для квалификации действий подсудимого по ч.4 ст. 296 УК Украины в данном случае не имеется. Как было установлено в ходе судебного следствия, выяснение отношений междуОСОБА_4 и ОСОБА_5 происходило не в помещении кафе, а на лестничной площадке, общественный порядок и работа кафе при этом не нарушались. ОСОБА_5 первым ударилОСОБА_4, который после ответного удара ножом выбежал из кафе. Раскладной нож, которымОСОБА_4 нанёс удар ОСОБА_5, изготовлен заводским способом, не имеет признаков холодного оружия.ОСОБА_4 не приготавливал его заранее как предмет для нанесения телесных повреждений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым оправдатьОСОБА_4 по ч.4 ст. 296 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_4. на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, однако ранее судим за преступление против жизни и здоровья личности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил новое преступление в период испытательного срока. Обстоятельства, при которых совершены преступления, по мнению суда, свидетельствуют о том, чтоОСОБА_4 не сделал должных выводов, на путь исправления не встал. Об этом также свидетельствует то, что, посещая общественные местаОСОБА_4 носил при себе нож, агрессивно вёл себя во время ссор с окружающими, в первом случае использовал нож, а во втором - убил человека в ходе ссоры.

Суд также считает необходимым учесть, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство.

С учётом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121, 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

по ч.1 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 23.12.2005 г. и определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

Меру пресечения в отношении осужденногоОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 28 января 2008 года, зачесть в срок отбытия наказания срок пребывания под стражей с 25.11.2007 года по 28.11.2007 года.

По ч. 4 ст. 296 УК УкраиныОСОБА_4оправдать.

Взыскать сОСОБА_4судебные издержки за проведение судебных дактилоскопических экспертиз в сумме: 2311 грн. 02 коп. и перечислить на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10701, получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Взыскать сОСОБА_4судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 243 грн. 38 коп. и перечислить на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 10706, получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Взыскать сОСОБА_4судебные издержки за участие специалистов при проведении осмотра места происшествия в сумме 143 грн. 16 коп. и перечислить на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 40411, получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу:

-свитер, 2 футболки, принадлежащие ОСОБА_5 и переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вернуть по принадлежности ОСОБА_5.,

-мобильный телефон «Нокиа», принадлежащийОСОБА_4 и переданный на ответственное хранение ОСОБА_8- оставить ОСОБА_8

-шапку, нож, принадлежащиеОСОБА_4, 9 смывов вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра 25.11.2007 года и переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить,

-22 окурка сигарет, микрочастицы с рук трупа, смыв с ложе трупа, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить,

-видеозаписи осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья В.С. Кляшторный