Ухвала суду № 49171369, 26.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2015 р. Справа № 914/3855/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Еко, м.Львів Публічного акціонерного товариства Бориславський завод спеціального лісового машинобудування, м.Борислав Львівської областіпро: стягнення заборгованості. Ціна позову :4 517,34 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: Постановою Вищого господарського суду України від 22 червня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Еко задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2014 скасовано, справу №914/3855/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2015 року визначено суддю Кітаєву С.Б. для нового розгляду справи №914/3855/14.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. справу прийнято до розгляду у новому складі суду та призначено до розгляду на 26.08.2015р.

25.08.2015р. за вх.№35461/15 відповідач подав пояснення на заявлені позовні вимоги, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

В судове засідання 26.08.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухали суду від 10.07.2015р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 26.08.2015р. відповідач явку представника забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у поясненні на заявлені позовні вимоги (вх.№35461/15 від 25.08.2015р.).

Враховуючи неявку представника позивача, невиконання сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 10.07.2015р. та неподання витребуваних документів , відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

У зв»язку із вищенаведених, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 08.09.15 до 14:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

3.1. надати Витяг з ЄДРПОУ, виданий державним реєстратором, з відомостями про записи , внесені в ЄДР стосовно позивача станом на момент розгляду справи;

3.2. в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

3.3. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3.4. при наявності докази поступлення від відповідача коштів в заявленій сумі;

3.5. із врахуванням зауважень Вищого господарського суду України у Постанові від 22 червня 2015 року у справі №914/3855/14 - в письмовій формі подати обгрунтовані (з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення позиції позивача щодо заявлених позовних вимог; надати належні та допустимі докази в підтвердження обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги (у т.ч., із врахуванням Постанови ВГСУ, повідомивши суд (при навності подавши докази) стосовно звернення відповідача до позивача із зауваженнями щодо прийнятих відповідачем за актами приймання-передачі робіт та послуг від 15.01.2014р. та від 12.03.2014р. та вимогою усунути виявлені ним недоліки);

3.6. надати для огляду в судове засідання оригінали всіх документів, які в копіях подані до справи;

3.7. явка повноваженого представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Зобовязати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1. виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 10.07.2015р.

4.2. із врахуванням зауважень Вищого господарського суду України у Постанові від 22 червня 2015 року у справі №914/3855/14 - в письмовій формі подати обгрунтовані (з посиланням на документи та норми чинного законодавства) пояснення позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог; надати належні та допустимі докази в підтвердження обставин, на яких грунтуються заперечення відповідача на позов (у т.ч., із врахуванням Постанови ВГСУ, повідомивши суд (при навності подавши докази) стосовно звернення відповідача до позивача із зауваженнями щодо прийнятих відповідачем за актами приймання-передачі робіт та послуг від 15.01.2014р. та від 12.03.2014р. та вимогою усунути виявлені ним недоліки);

4.3. явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.