ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
21 серпня 2014 рокуСправа № 912/2598/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2598/14
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград в особі філії "Олександрійська дорожньою-експлуатаційна дільниця"
про стягнення 46291,23 грн,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2719 від 19.08.14;
від відповідача - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", в особі філії "Олександрійська дорожньою-експлуатаційна дільниця" боргу в сумі 31668,32 грн. за договором купівлі-продажу № 6/6а від 04.01.2011, штрафу в сумі 7917,08 грн, втрат від інфляції в сумі 3895,20 грн., 2810,63 грн 3% річних.
Ухвалою суду від 07.08.2014 прийнято даний позов до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2598/14 та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача подав письмові пояснення про надсилання на адресу відповідача акта звірки розрахунків між сторонами.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи на інший час у зв'язку із зайнятістю представника ДП "Кіровоградський облавтодор" в іншому судовому засіданні (копія ухвали суду від 26.06.2014).
З огляду на вказане, господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача.
Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду та не подав витребуваних судом документів.
Враховуючи клопотання відповідача, неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.09.2014 0 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати сторін у строк до 02.09.2014 надати господарському суду:
позивача: в судовому засіданні надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;
відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; акт звірки взаємних розрахунків; власний документально обґрунтований розрахунок суми основного боргу, штрафу та 3% річних (у разі непогодження з розрахунком позивача); у разі сплати до дня судового засідання боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів оплати; акт звірки взаєморозрахунків.
4.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України
5.Копії ухвали направити відповідачу ДП "Кіровоградський облавтодор" за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38 та філії "Олександрійська ДЕД" за адресою: 28005, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 202.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 49171266, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2598/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: