Ухвала суду № 49171180, 19.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"19" серпня 2015 р. Справа № 911/5605/14

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Каренсі клік”,

м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Трідл”, м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайз коін”, м. Київ

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лід лайн”, м. Київ

5) Товариства з обмеженою відповідальністю “Уелс хаус”, м. Київ

до 1) Компанія “Агрейн менеджмент лімітед”, Кіпр, Лімассол

2) Компанія “Агрейн файненс лімітед”, Британські Віргінські острови, Тартола

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрістейт”, Київська обл., Яготинський район, с. Нечипорівка

третя особа Реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції, Київська обл., м. Яготин

про розірвання договорів та скасування рішення загальних зборів

Суддя – Мальована Л.Я.

ВСТАНОВИВ:

Позивачами - Товариством з обмеженою відповідальністю “Каренсі клік”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Трідл”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайз коін”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Лід лайн”, Товариством з обмеженою відповідальністю “Уелс хаус” подано позов про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Агрістейт” від 29 серпня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вайз Коін” (продавець 1), Товариством з обмеженою відповідальністю “Голден Трідл” (продавець 2), Товариством з обмеженою відповідальністю “Каренсі Клік” (продавець 3), Товариством з обмеженою відповідальністю “Лід Лайн” (продавець 4), Товариством з обмеженою відповідальністю “Уелс Хаус” (продавець 5) та Компанією “Агрейн Менеджмент Лімітед ”; розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю “Агрістейт” від 29 серпня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Каренсі Клік” та Компанією “Агрейн Файненс Лімітед”; скасування рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю “ Агрістейт ”, оформлене протоколом № 4/2012 від 29.08.2012.

25.02.2015 р. господарським судом Київської області винесено рішення по справі 911/5605/14, яким позовні вимоги задоволено повністю.

10.03.2015р. DNS Trust Settlement (ДНС Траст), яка не є стороною у справі 911/5605/14, подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області області від 25.02.2015 р. по справі 911/5605/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. по справі 911/5605/14 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на рішення господарського суду Київської області області від 25.02.2015 р. у справі 911/5605/14.

26.05.2015 р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у справі 911/5605/14 повернуто скаржнику.

03.07.2015 р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу DNS Trust Settlement (ДНС Траст) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у справі 911/5605/14 повернуто скаржнику.

17.07.2015 р. господарським судом Київської області області на виконання вимог ст. 31 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» надіслано Реєстраційній службі Яготинського районного управління юстиції рішення по справі 911/5605/14 від 25.02.2015 р., яке набрало законної сили.

17.07.2015р.Компанією “Агрейн Менеджмент Лімітед” подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області області від 25.02.2015 р. по справі 911/5605/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 р. по справі 911/5605/14 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Компанії “Агрейн Менеджмент Лімітед” на рішення господарського суду Київської області області від 25.02.2015 р. у справі 911/5605/14.

18.08.2015р. господарським судом Київської області отримано повідомлення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Реєстраційної служби Яготинського РУЮ про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії "державна реєстрація змін до установчих документів", стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" по справі 911/5605/14.

На підставі рішення по справі 911/5605/14 до Єдиного державного реєстру внесено запис №13519990038000342 про судове рішення про скасування реєстраційної дії щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрістейт" та встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців містяться відомості про такі реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо її скасування:

«Дата проведення реєстраційної дії – 27.02.2013 р., номер реєстраційної дії – 13511060032000342, назва реєстраційної дії – підтвердження відомостей про юридичну особу; 01.04.2013р. – 13511070033000342 – внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах; 19.04.2013р. – 13511050034000342– державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 14.10.2013 р. – 13511060035000342 – підтвердження відомостей про юридичну особу; 01.04.2014р.– 13511690036000342 – внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичної особи; 31.10.2014 р. – 13511060037000342 – підтвердження відомостей про юридичну особу».

Відповідно до ст. 31 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

У разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов’язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його юридичній особі - відповідачу для вжиття заходів до приведення установчих документів у відповідність із судовим рішенням, а також державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

Приписи ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» містять імперативну норму, яка передбачає обов’язок суду на вчинення процесуальної дії по винесенню додаткового рішення на підставі подання державного реєстратора.

Таким чином, суд приходить до висновку про обов’язковість винесення додаткового рішення про скасування реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістейт» (код ЄДРПОУ 34233509).

Керуючись ст.85, 88 ГПК України суд -

В И Р І Ш И В :

1. Скасувати реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістейт» (код ЄДРПОУ 34233509), а саме:

27.02.2013 р., номер реєстраційної дії – 13511060032000342, назва реєстраційної дії – підтвердження відомостей про юридичну особу;

01.04.2013 р., номер реєстраційної дії – 13511070033000342, назва реєстраційної дії – внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах;

19.04.2013 р., номер реєстраційної дії – 13511050034000342, назва реєстраційної дії – державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи;

14.10.2013 р., номер реєстраційної дії – 13511060035000342, назва реєстраційної дії – підтвердження відомостей про юридичну особу;

01.04.2014р., номер реєстраційної дії – 13511690036000342, назва реєстраційної дії – внесення відмітки про подання фінансової звітності юридичної особи;

31.10.2014 р., номер реєстраційної дії – 13511060037000342, назва реєстраційної дії підтвердження відомостей про юридичну особу».

2. Зобов’язати позивачів у строк до 01.09.2015р. здійснити переклад додаткового рішення та надати господарському суду Київської області три примірника завіреного перекладу грецькою мовою кожного процесуального документу для надсилання 1-му та 2-му відповідачу у справі.

Суддя Л.Я. Мальована