Ухвала суду № 49170458, 03.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2014 Справа № 908/3986/14

За позовом: Впроваджувально-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЕК (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 7; 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 7, оф. 21)

До відповідача: Державного підприємства Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту Донецьк (83021, м. Донецьк, вул. Зльотна, буд. 1-Ю; 83087, м. Донецьк, вул. Солов'яненко, буд. 115-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. А)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

про стягнення 17 907 371,64 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.11.2014 р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Впроваджувально-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЕК до Державного підприємства Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту Донецьк про стягнення 17 907 371,64 грн.

У судовому засіданні 03.12.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлений належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідних ухвал. Клопотання про розгляд справи без уповноваженого представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 17.11.2014 р. не надіслали.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Ухвалою від 03.12.2014 р. строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів до 25.12.2014 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 10.10.2014 р. та від 17.11.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору №04/08-11 від 22.08.2011 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3. Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.11.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.