Ухвала суду № 49170456, 24.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/95/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2014 Справа № 908/4457/14

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. I-ї Бердянської ради, буд. 2)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Побуткомпослуга” (71000, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, кімн. 201)

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Проскуряков К.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Побуткомпослуга” про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 30.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/4457/14, справі присвоєно номер провадження – 5/95/14, розгляд якої призначено на 01.12.2014 р.

Ухвалою суду від 01.12.2014 р. у зв’язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 24.12.2014 р.

У судове засідання 24.12.2014 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

25.12.2014 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 30.10.2014 р. не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що останній день розгляду справи – 30.12.2014р., клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню до 14.01.2015 р.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін, не надання відповідачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/4457/14 на п'ятнадцять днів до 14.01.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.01.2015 року о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.10.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору №1215 оренди комунального майна від 17.01.2008 р. суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

4. Зобов’язати позивача надати: докази (акт обстеження приміщення) в підтвердження того, що під час розгляду цієї справи відповідач користується спірним приміщенням, яке передано йому відповідно до умов договору №1215 оренди комунального майна від 17.01.2008 р.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков