Ухвала суду № 49170451, 17.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 908/3986/14

За позовом: Впроваджувально-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЕК (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 7; 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 7, оф. 21)

До відповідача: Державного підприємства Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту Донецьк (83021, м. Донецьк, вул. Зльотна, буд. 1-Ю; 83087, м. Донецьк, вул. Солов'яненко, буд. 115-А)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство України з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. «А»)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6)

про стягнення 17 907 371,64 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 13.11.2014 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Впроваджувально-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЕК до Державного підприємства Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту Донецьк про стягнення 17 907 371,64 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3986/14, справі присвоєно номер провадження 5/92/14, розгляд якої призначено на 17.11.2014 р.

У судовому засіданні 17.11.2014 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотання про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 10.10.2014 р. не надіслав.

Також, представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національне агентство України з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та Державну казначейську службу України.

Судом встановлено, що 22.08.2011 р. між Державним підприємством «Дирекція з капітального будівництва і реконструкції міжнародного аеропорту «Донецьк» (далі Замовник), що діє на підставі Статуту та листа-погодження Національного агентства України з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів №7721/08-11 від 19.08.2011 р. та Впроваджувально-виробничим Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» (далі Постачальник) укладено договір №04/018-11, відповідно до п.1.1. якого Замовник доручає, а Постачальник забезпечує відповідно до умов договору постачання машин спеціального призначення інших аеродромної (вантажно-розвантажувальної, технологічно-обслуговуючої, транспортувальної) техніки для аеропортів приймаючих міст.

Постачання техніки відбувається в рамках виконання завдань та заходів Державної цільової програми з підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в частині розвитку Донецького аеропорту.

Відповідно до п. 11.1 договору фінансування постачання техніки здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національне агентство України з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. «А») та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6).

У звязку із залученням до участі у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справу №908/3986/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національне агентство України з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (03118, м. Київ, вул. Хотівська, буд. 4, літ. «А»).

2.Залучити до участі у справу №908/3986/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6).

3.Розгляд справи відкласти на 03.12.2014 р. о/об 11 год. 30 хв.

4.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору №04/08-11 від 22.08.2011 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

5.Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

6.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.