Ухвала суду № 49170359, 19.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.03.12 Справа № 5009/106/12

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15)

до відповідача: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна/Чумаченка, б. 124/1, кв. 212)

про стягнення 40964,81 грн.,

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Науменко А.О., Алейникова Т.Г.

Без виклику сторін

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості у сумі 40964,81грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2012р. порушено провадження у справі № 5009/106/12, присвоєно справі номер провадження № 30/1/12, розгляд якої призначено на 02.02.2012р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2012р. у звязку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 01.03.2012р.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. у звязку неявкою у судове засідання представника відповідача, невиконанням сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання доказів та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, судом задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору у справі № 5009/106/8/12 на п'ятнадцять днів до 19.03.2012р. Судове засідання відкладено на 19.03.2012р.

У судове засідання, призначене на 19.03.2012р., представник відповідача в черговий раз не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання 19.03.2012р. витребувані ухвалою документи в обґрунтування позовних вимог суду не надав. Письмовою заявою за вих. № б/н від 19.03.2012р. повідомив, що на даний час не має можливості надати суду всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог у звязку з іх знаходженням в архіві. Пояснив, що до архіву має допуск лише одна уповноважена особа, яка насьогодні знаходиться на лікарняному.

У звязку із наявною виробничою необхідністю, наявністю клопотання сторони судового процесу, враховуючи категорію та складність справи № 5009/106/12, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 19.03.2012 р. справу № 5009/106/12 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Науменко А.О., Алейникова Т.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛА:

1.Справу прийняти до колегіального розгляду.

2.Розгляд справи № 5009/106/12 призначити на 12.04.2012 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму загальної заборгованості, з якої визначити суму основної заборгованості, заборгованості за нарахованими відсотками та пені за прострочення сплати кредиту; надати докладний обґрунтований розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування (всі первинні бухгалтерські документи щодо видачі та повернення кредиту); детальний розрахунок суми пені, в якому визначити відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України період її нарахування; надати заяву анкету, на підставі якої відповідачу видано кредитну картку, всі наявні докази на підтвердження видачі такої картки; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи у суді; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідки про включення до ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, якими обґрунтовуються позовні вимоги; оригінал кредитного договору від 16.08.2007р. № 4483045181588955 (для огляду) у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності); довідку про повні банківські реквізити; листування з відповідачами у справі по суті спору; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повного або часткового виконання зобовязань перед позивачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ), довідку щодо банківських реквізитів; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника; листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 06.04.2012 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді А.О. Науменко

ОСОБА_3

.