номер провадження справи 30/20/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
20.03.12 Справа № 5009/301/12
Суддя Кагітіна Л.П.
за позовом Приватної науково –дослідної та комерційно-консультативної фірми “КОНКОРД-ГЕЙ” (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фільтр-Сервіс”(69096, м. Запоріжжя, вул. Зернова, 44)
про стягнення 35930,00 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватна науково - дослідна та комерційно-консультативна фірма “КОНКОРД-ГЕЙ” звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фільтр-Сервіс” заборгованості у розмірі 35930,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2012р. порушено провадження у справі № 5009/301/12, присвоєно справі номер провадження № 30/20/12, розгляд якої призначено на 24.02.2012р.
Ухвалою від 24.02.2012р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням сторонами витребуваних судом документів, відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено. Судове засідання призначено на 20.03.2012р.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.03.2012р. не з’явився, направив на адресу господарського суду телеграму, якою просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів згідно ст. 69 ГПК України у зв’язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.
Представник відповідача у судове засідання 20.03.2012р. не з’явився. Разом з тим, 19.03.2012р. на адресу господарського суду надійшло клопотання за вих. № 19/03-2 від 19.03.2012р., яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній строк у зв’язку частковою сплатою заборгованості. Крім того, повідомив, що сторонами досягнуто домовленості щодо строків сплати решти боргу, а саме –до 22.03.2012р.
Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/301/12 є 24.03.2012р.
Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 5009/301/12 на п'ятнадцять днів –до 08.04.2012р.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/301/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/301/12 на п’ятнадцять днів –до 08.04.2012р.
2. Розгляд справи № 5009/301/12 відкласти на 05.04.2012 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, зал № 309.
3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача –надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. рахунку № 7КГ-000213 від 08.07.2011р., видаткової накладної № 7КГ-000225 від 10.07.2011р.; надати для огляду оригінал договору № 3Р37407810 від 01.07.2011р. (належним чином завірену копію –до матеріалів справи), всіх специфікацій, накладних, рахунків, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей до договору № 3Р37407810 від 01.07.2011р.; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); у разі досягнення домовленості щодо сплати заборгованості відповідачем, надати суду заяву про відмову від позову, мирову угоду тощо; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії –до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов’язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 02.04.2012 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 49170358, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/301/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: