ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.06.2013р. Справа № 905/3612/13
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа м. Горлівка, Донецька область
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 17835,14грн., пені у розмірі 15177,18 грн., інфляційних витрат у розмірі 12,15 грн., 3% річних у розмірі 167,17 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 06/4823 від 16.04.2013р.
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа м.Горлівка, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецька область суми основного боргу у розмірі 17835,14 грн., пені у розмірі 15177,18 грн., інфляційних витрат у розмірі 12,15 грн., 3% річних у розмірі 167,17 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.2013р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 12.06.2013р.
03.06.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
У звязку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року об 11:00 год., к.№416.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обовязковою.
3. Зобовязати надати суду
позивача:
- документи, які б підтверджували здійснення позивачем перерахунку на суму 97,85 грн., згідно виставлених відповідачу платіжних вимог-доручень;
- докази отримання відповідачем платіжних вимог-доручень за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- акт звірки взаємних розрахунків за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р., за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств, на момент подання позовної заяви.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
1- позивачу
2-відповідачу
Судове рішення № 49169916, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3612/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: