Ухвала суду № 49169299, 06.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 червня 2013 р. Справа № 902/725/13

Провадження № 14/902/48/13

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021) в інтересах держави-територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 415821,28 грн. заборгованості

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення;

позивача: ОСОБА_2, довіреність №02/11119 від 03.09.2012р.;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави-територіальної громади міста Вінниці, Вінницької міської ради в особі комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Водпроект" 415821 грн. 28 коп. заборгованості за порушення останнім умов договору про постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/725/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (06.06.2013р.) з'явилися прокурор та представник позивача, які позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладенні в ньому.

Натомість, відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином ухвалою від 22.05.2013р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, судом встановлено не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 22.05.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши прокурора та представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 09 липня 2013 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати прокурора та представників позивача і відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.ст. 28, 29 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Прокурору, позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору про постачання теплової енергії №191 від 22.11.2007р., договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №191 від 15.11.2011р. та актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); уточнений обґрунтований розрахунок 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства України; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21021)

3 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100)