Ухвала суду № 49169297, 05.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 червня 2013 р. Справа № 902/599/13

Провадження № 12/902/50/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" (вул. Леніна, 178, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23400, код ЄДРПОУ 03582735)

до:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)

про скасування постанови №14 від 04.04.2013

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1- за дорученням

позивача: ОСОБА_2 - директор

відповідача: ОСОБА_3- за дорученням

ОСОБА_4 селищний голова залучений на підставі ст.30 ГПК України : ОСОБА_5 (посвідчення № 566, 2010-2015 р.)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, в якому просить: визнати незаконними та скасувати постанови № 14 від 04.04.2013р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; № 263 від 04.04.2013р. по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.04.2013р. відмовлено в прийнятті позовної заяви №б/н від 18.04.2013 р. в частині вимог про визнання незаконною та скасування постанови № 263 від 04.04.2013р. у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22.04.2013 р. позовна заява № б/н від 18.04. 2013 р. в решті позовних вимог прийнята до провадження та призначена до розгляду на 05.06. 2013 р.

В судове засідання 05.06.2013 р. з'явились представники позивача, представник відповідача та ОСОБА_4 селищний голова.

Представник позивача в судовому підтримав подане 03.06.2013 р. через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача ОСОБА_4 селищну раду.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечує.

Суд, розглянувши вказане клопотання, відмовив у задоволенні вказаного клопотання, оскільки, відповідно до ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог, залучаються особи, якщо рішення у справі може вплинути на їх права і обов'язки. Разом з тим, представником позивача не наведено та не надано доказів, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_4 селищної ради.

Проте, суд залучив до участі у справі Мурованокуриловецького селищного голову на підставі ст.30 ГПК України.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті; представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

В процесі розгляду з'ясовано, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи.

З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30, 65, п.3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 червня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2.Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1)Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені, читаємі копії в справу.

2)Попередній проект будівельних робіт.

3)Змінений проект будівельних робіт та усі документи до нього.

4)Копію книги технічного нагляду.

5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

Забезпечити явку в судове засідання головного державного інспектора Козачишена В.П., яким складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 28.03.2013 р., а також надати суду:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - положення, довідку з ЄДР (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Акт перевірки, на підставі якого прийнято постанову № 14 від 04.04.2013 р.

4) Документи щодо повноважень посадової особи, якою здійснено перевірку ТОВ "Будсервіс" з питань дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності.

5) Документи щодо призначення перевірки.

6) Усі документи щодо перевірки будівництва за увесь час його здійснення.

7)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Муровано-Куриловецькому селищному голові :

1) Письмове пояснення по суті спору з підтверджуючими доказами,

2) Копію книги технічного нагляду за будівництвом, стосовно якого виник спір.

3)Документи щодо перевірки будівництва за увесь час його здійснення.

4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - позивачу - ТОВ "Будсервіс" (вул. Леніна, 178, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23400); 3 - відповідачу - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050); 4 - Мур-Куриловецькому селищному голові (23400, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна,45).