Ухвала суду № 49169000, 30.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 квітня 2013 р. Справа № 902/467/13

Провадження № 14/902/29/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; вул. Київська, 38-а, м. Вінниця, 21009)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21028)

про стягнення заборгованості 3 335 750,20 грн. за кредитним договором №СМ-SMЕВОО/052/2006 від 04.07.2006р.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 21.01.2013р., паспорт серії АВ 632679 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 24.02.1005 р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічний центр "Енозіс" 3335750,20 грн. заборгованості за порушення останнім умов кредитного договору №СМ-SMЕВОО/052/2006 від 04.07.2006р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/467/13 з призначенням її до розгляду.

16.04.2013р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 30.04.2013р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

В судове засідання на визначену дату (30.04.2013р.) з'явився представник позивача (ОСОБА_1О.), який позов підтримав в повному обсязі та надав суду супровідним листом від 30.04.2013р. додаткові документи в обґрунтування своїх вимог.

Натомість, відповідач повноважного представника в судове засідання повторно не направив, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він був повідомлений належним чином ухвалою від 16.04.2013р., яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, судом встановлено не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 16.04.2013р. щодо надання витребуваних доказів по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16 травня 2013 р. о 12:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; вул. Київська, 38-а, м. Вінниця, 21009)

4 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21028)