Р І Ш Е Н Н Я справа №2-73-09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26 лютого 2009 року Першотравневий районний суд Донецької області

 

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»

 до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,-

 

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг по наступних підставах :

22.08.2008 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області був скасований судовий наказ за заявою ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про стягнення суми боргу та договірної санкції з ОСОБА_1. Представнику ЗАТ «Український мобільний зв»язок» було роз*яснено його право на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні.

Представник позивача звертається до суду із позовом про стягнення суми боргу та договірної санкції посилаючись на те, що у відповідності до укладеного договору між сторонами № 3270858/1.11573730 від 22.12.2006 року. Відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до зазначеного договору строк дії складає 365 календарних днів.

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору Відповідач забов»язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання полсуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Боржник перестав оплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв»язок» ( далі УМЗ ) з 31.08.2007 року по 01.12.2007 року на загальну суму 119, 38 гривень.

На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх забов»язань останній забов*язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гривни за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки Боржник перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у сумі 389,08 гривень, за 142 дня, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку Відповідач зобов*язаний оплатити. Детальний розрахунок суми договірної санкції міститься у інтерфейсі перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.

Відповідач у добровольному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує у зяті на себе забов»язання за зазначеним договором, тому, УМЗ змушений звернутися з заявою до суду ,та просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача:суму боргу за послуги зв*язку у розмірі 119 грив.38 коп. ,договірну санкцію в розмірі 389 грив.08 коп.,судовий збор у розмірі 51 грив.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

 Представник позивача в судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву , в якій просить справу розглянути у його відсутності , позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

 Суд вирішив розглянути справу за відсутністю представника позивача.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1позов не визнала, та пояснила суду ,що дійсно між позивачем та нею укладався договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода ,але послугами не користувалася, умови договору не читала, Вона дзвонила позивачу ,та казала .що не бажає користуватися послугами. Та один раз незаказною кореспонденцією направила листа про відмову від послуг. До суду не зверталася про розірвання даного договору.Суду не може надати ніяких доказів, що послугами не користувалася.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки між позивачем та відповідачкою 22 грудня 2006 року був укладений договір №3270858/1.11573730 про надання послуг, де вказані умови розрахунку та розмір пені-1% за кожен день просрочки від суми заборгованості , та штрафні санкції /а.с. 11-12/, також була укладена між сторонами додаткові угоди №1.11573730 .де вказано що сторони після підписання цієї угоди не мають право відмовитись від основного договору /а.с. 13. /.

Позовні вимоги позивача також підтверджуються квитанціями про сплату судового збору та ІТЗ /а.с. 1-4/, балансом особового рахунку абонента /а.с.9/,де вказано, що поточний баланс абонента на дату формування-16.07.2008 року-складає 508 грив.46 коп.;інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу /а.с. 10-11/.

Згідно до ст.. 60ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позивач надав усі докази в обґрунтування свого позову. Відповідачка не надала суду жодного доказу, який би підтвердив її пояснення та те ,що послугами вона не користувалася.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,ст.ст. 526,546-552 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути сОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»/01015 м.Київ,вул.Лейпцизська ,15,рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м.Києва МФО 300335.код ЕГРПОУ 14333937/ суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 119 /сто дев'ятнадцять/ гривень 38 копійок, договірну санкцію у розмірі 389 /триста вісімдесят дев*ять /гривень 89 копійок, судовий збор в розмірі 51/п*ятьдесят однієї/ гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30/тридцять/ гривень ,а разом 589 /п'ятисот вісімдесят дев*ять/ гривень 46 копійок.  

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.

Надруковано в нарадчій кімнаті.