ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
18 квітня 2013 р. Справа № 902/489/13
Провадження № 14/902/33/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Євроагротек" (вул. Парижської Комуни, 101, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400 )
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" (вул. Леніна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024)
про стягнення 76470,98 грн
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Німенко О.І.
Представники сторін не з'явилися,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроагротек" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ" 76470 грн. 98 коп. заборгованості за договором про надання послуг №12/06/12 від 31.06.2012 року.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.04.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/489/13-г з призначенням її до розгляду.
В судове засідання на визначену дату (18.04.13р.) представники сторін не з'явилися, витребуваних документів не надали не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялися належним чином ухвалою, яка їм надсилалася рекомендованою кореспонденцією.
Поряд з цим, 18.04.2013р. від сторін до суду надійшли клопотання від 18.04.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивовані необхідністю часу для врегулювання спору мирним шляхом.
З огляду на надані сторонам ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаних клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін та неподання останніми витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. п 1, 2 ч.1 ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти до 14 травня 2013 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору про надання послуг №12/06/12 від 31.06.2012р., специфікації до договору, актів надання послуг для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); обґрунтований розрахунок ціни позову відповідно до вимог чинного законодавства; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Парижської Комуни, 101, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400 )
3 - відповідачу (вул. Леніна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024)
Судове рішення № 49168905, Господарський суд Вінницької області було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/489/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: