Рішення № 4916771, 03.12.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

03 грудня 2008 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Петешенковій М.Ю.

при секретарі Ніколайчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс» доОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, суд -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2008 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс» з позовною заявою доОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, посилаючись на те, що наказом ТОВ «Дніпромаштранс» ОСОБА_1 був прийнятий на роботу водієм-експедитором 1-го класу, вантажного автомобіля марки ДАФ 95360 державний номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 з повною індивідуальною відповідальністю. Відповідач, виконуючи свої обов'язки, працюючи водієм - експедитором, виконуючи рейс за маршрутом „Україна - Іспанія” на території Франції 14 квітня 2008 року та 15 квітня 2008 року був зупинений робітниками служби контролю і відпочинку водія та швидкості руху автомобіля.

Позивач зазначає, що робітниками служби контролю Франції були встановлені порушення, за які на відповідач був накладений штраф на загальну суму 8 999, 88 грн., а саме:

 - перевищення максимальної продовжності водіння;

 - недотримання часу неперервного водіння;

 - перевищення максимальної продовжності неперервного управління;

 - недостатній денний відпочинок.

Загальна сума штрафу складає 1150 Евро, в національній валюті України - 8 999 грн. 88 коп., яку відповідач сплатив з отриманих від позивача коштів.

Оскільки відповідач від добровільного відшкодування причиненого збитку відмовився, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. матеріальний збиток у розмірі 8 999, 88 грн., судовий збір у сумі 89,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

 Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. перебував з ТОВ "Дніпромаштранс” в трудових відносинах, працюючи водієм-експедитором вантажного автомобіля ДАФ 95360, д/н НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2.

14 квітня 2008 року відповідач керуючи вищезазначеним автомобілем за маршрутом „Україна-Іспанія” був зупинений працівниками служби контролю на території Франції для перевірки режиму роботи і відпочинку водія і швидкості руху автомобіля.

Внаслідок порушення режиму роботи і відпочинку водія і швидкості руху автомобіля, перевіряючими, відповідачем було сплачено із отриманих відповідачем коштів за платіжним дорученням № 2030 від 08 квітня 2008 року 8 999 грн. 88 коп. Даний факт підтверджується письмовим звітом про використання коштів від 08 травня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги до відповідача на суму виплаченого відшкодування у розмірі 8 999 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 79, 88, 169, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути зОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпромаштранс» (р/р 26004207580100 у ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653, код ОКПО 31181359, ІНН 311813504639), 8 999 грн. 88 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 9 119 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: М.Ю. Петешенкова