Ухвала суду № 49167207, 26.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 вересня 2013 р. Справа № 902/1186/13

Провадження № 11/902/33/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Промінь", Хмельницька область, Летичівський район, с. Суслівці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промислове та

цивільне будівництво", м. Вінниця

про стягнення 18 552,60 грн.

при секретарі судового засідання Нестерову Д.О.

за участю представників сторін :

позивача : ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.08.2013 року,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013 року від позивача надійшла заява від 18.09.2013 року про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 18 000 грн. боргу, 2307 грн. штрафу та пені і суму понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому просить не розглядати заяву про уточнення позовних вимог.

Зважаючи на наведене, суд залишає заяву позивача від 18.09.2013 року про уточнення позовних вимог без розгляду.

25.09.2013 року від відповідача надійшло клопотання № 185 від 24.09.2013 року про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання належним чином оформленого акту взаємовзвірки розрахунків.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи ст.77 ГПК України. Окрім того, представником позивача надано оригінальний примірник акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2012 року по 28.08.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів необхідних для вирішення спору в даній справі, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України. Представник відповідача не заперечував проти даного клопотання.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1186/13 на 15 днів.

2. Заяву позивача від 18.09.2013 року про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2013 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - відповідачу (21027, АДРЕСА_1)

(21036, АДРЕСА_2)