Рішення № 49164776, 22.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1017/10

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

кредитним договором в розмірі 190 908 грн. 80 коп. Для забезпечення позову

просить накласти арешт на все майно відповідача ОСОБА_2 Свої вимоги

мотивує тим, що 07 лютого 2008 року між ПАТ « Універсал Банк» та ОСОБА_2

Є.О. був укладений кредитний договір №BL2007 згідно якого останній отримав

кредит в розмірі 20000 доларів США і зобов'язався повернути та сплатити

відсотки за користування кредитом. Однак внаслідок неналежного виконання

взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в

суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину

неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його частково задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно кредитного договору № BL2007, укладеного 07 лютого 2008

року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20000 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості

ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк» станом на січень 2010 року складає - 190 908 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від

відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є

підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.151 ч.1,3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь

у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів

забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч.З ЦПК України види забезпечення позову мають бути

співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Всупереч вимогам ст. 151 ч. 2 п. З ЦПК України позивач не надав суду

жодного письмового доказу про те, що невжиття заходів забезпечення позову може

в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі

задоволення його позовних вимог, а також не надав інформації, письмових доказів

про наявність рухомого та нерухомого майна у відповідача ОСОБА_2, на

яке можна накласти арешт, а тому суд вважає, що в задоволенні вимог ПАТ

Універсал Банк щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на все

майно відповідача, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 151-153, 209-210, 212-215,

223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України,

суд

рішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити

частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства

«Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352,

р/р 29095000202428, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором в

розмірі 190 908 (сто дев»яносто тисяч дев»ятсот вісім) грн. 80 коп. та 1820 (одну

тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат, що були останнім сплачені при

подачі позову.

В решті позовних вимог- відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може

бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Г оловуючий ОСОБА_4