Вирок № 49164438, 19.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 марта2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е. Г.,

при секретаре Долгой С. Б.,

с участием прокурора Дьяченко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 24 декабря 2009 года в утреннее время суток, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в Ильичевском районе города Мариуполя нашел незаконно приобрел пачку из-под сигарет с наркотическим средством канабисом, которое стал носить при себе, передвигаясь по территории города Мариуполя, для личного употребления. 25 декабря 2009 года в 13.00 часов на пересечении ул. Котовского и ул. Земской в Приморском районе города Мариуполя был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли сверток с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, в перерасчете на сухое вещество составляет 9, 9 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Он же, в период с 10 по 15 ноября 2009 года, около 12.00 часов, находясь на мусорной свалке ПТО вагонного депо Мариуполь, расположенного на площади Мичмана Павлова, 10 в Приморском районе города Мариуполя, нашел предмет, изготовленный по типу «нунчаку», который стал хранить и носить присебе без предусмотренного законом разрешения. 15 января 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории железнодорожного вокзала ст. Мариуполь, расположенного на площади Мичмана Павлова, 10 в Приморском районе был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли предмет, который относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом, по типу «нунчаку».

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что 24 декабря 2009 года на остановке общественного транспорта нашел пачку из-под сигарет, в которой находилась конопля. Пачку положил себе в карман пиджака и носил при себе для личного употребления. На следующий день был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли коноплю.

В ноябре 2009 года на свалке собирал бутылки и нашел предмет в виде двух палок, перевязанных цепью, - «нунчаку». Взял их и носил при себе. В январе 2010 года был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли «нунчаку». В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта,

- по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, одно из совершенных преступлений является средней тяжести, однако тяжких последствий содеянное не повлекло, он полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся, своими признательными показаниями на досудебном следствии и в суде способствовал раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Суд, назначая наказание, применяет правила ч. 1 ст. 70 УК Украины и по совокупности преступлений определяет окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Судебные издержки - понесенные на проведение химической экспертизы, в размере 214 гривен 27 копеек, и понесенные на проведение экспертизы холодного оружия, в размере 107 гривен 14 копеек, - взыскать с ОСОБА_1

Вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет, в которой находится особо опасное наркотическое средство каннабис, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить,

- нунчаку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Мариуполь, - уничтожить.

Иск, заявленный Мариупольским транспортным прокурором, удовлетворению не подлежит, т. к. затраты понесенные на проведение экспертизы, согласно ст. 91 УПК Украины, являются судебными издержками, и подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен,

по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде общественных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде, а после вступления отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение химической экспертизы, в размере 214 гривен 27 копеек, на р/с № 35220001000450 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 16.89.11.01.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение экспертизы холодного оружия, в размере 107 гривен 14 копеек, на р/с № 35220001000450 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет, в которой находится особо опасное наркотическое средство каннабис, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить,

- нунчаку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Мариуполь, - уничтожить.

В удовлетворении исковых требований Мариупольского транспортного прокурора отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09