Вирок № 49164436, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-109/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е. Г.

при секретаре Долгой С. Б.

с участием прокурора Дьяченко Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грека, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В конце мая 2009 г. в дневное время, ОСОБА_1 находясь около «Дома быта» расположенного по пр. Нахимова в Приморском районе г Мариуполя, преследуя цель незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения приобрел нашел холодное оружие нунчаку, которые в дальнейшем умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе передвигаясь по территории г. Мариуполя.

09.09.2009 года в период времени с 21.00 час. до 21 час. 25 мин. работники милиции, возле дома № 27 по ул. Латышева в Приморском районе г. Мариуполя в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 обнаружили за поясом брюк, в которые был одет последний, и изъяли две деревянные палки связанные веревкой, которые являются холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку, которые ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе, перемещаясь по территории г.Мариуполя.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, показания, данные в ходе досудебного следствия, подтвердил, и пояснил, что действительно в конце мая 2009 г. возле «Дома быта», расположенном по пр. Нахимова в г. Мариуполе нашел нунчаку, которые взял себе с целью дальнейшей возможной самообороны. 09.09.2009 г. в вечернее время отправился к своим знакомым, проживающим в ІНФОРМАЦІЯ_5, и взял с собой нунчаку. Во дворе дома № 27 по ул. Латышева в г. Мариуполе его задержали работники милиции, произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли находящиеся у него нунчаку. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст.299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими признательными показаниями на досудебном следствии способствовал раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде общественных работ в максимальных пределах санкции статьи уголовного закона, т. е. 240 (двести сорок) часов общественных работ.

В срок отбывания наказания, на основании ст. 72 УК Украины, зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 03.02 2010 г. по 03.03.2010 г. (29 дней), из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда, а после вступления меру пресечения отменить.

Судебные издержки, понесенные на проведение экспертизы, в размере 160 гривен 70 копеек взыскать с ОСОБА_1

Вещественные доказательства нунчаку, хранящиеся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 72 УК Украины, ст.ст. 323 324, 342 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.

В срок отбывания наказания, на основании ст. 72 УК Украины, зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 03.02 2010 г. по 03.03.2010 г. (29 дней), из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда, а после вступления меру пресечения отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение экспертизы, в размере 160 гривен 70 копеек, на р/с № 35220001000450 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 16.89.14.01.

Вещественные доказательства нунчаку, находящуюся в камере хранения Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09