Вирок № 49164406, 14.08.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-196/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 марта2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Долгой С.Б.,

с участием прокурора Мироненко А.А.,

защитника ОСОБА_1,

представителей потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего автомойщиком в ООО «Понтея», не женатого, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 13 октября 2009 г., примерно в 11 часов 45 минут, не имея доверенности на право управления, управлял технически исправным транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21093», гос. регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, двигаясь по проезжей части ул. Интернациональной в Приморском районе г. Мариуполя со стороны ул. Гагарина по направлению к пр. Лунина, проявив невнимательность и неосторожность в виде преступной небрежности, в нарушение п.п. 8.7.3 (е), 8.10 Правил дорожного движения Украины, приближаясь к светофору возле ОШ № 31 по ул. Интернациональной, 19, не остановился перед дорожной разметкой стоп-линией, и пересек её на сочетании красного и желтого сигналов светофора, запрещающего движение и информирующего о предстоящем включении зеленого сигнала, вследствие чего совершил наезд на пересекавшего проезжую часть ул. Интернациональной справа на лево за разметкой пешеходного перехода ОСОБА_6 В результате наезда на ОСОБА_6, последнему были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой сочетанной, открытой, проникающей черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением, субдуральными гидромами с двух сторон, перелома свода черепа и основания, моторной, сенсурной афазии, тетраплегии, ссадины головы, открытого перелома средней трети правой голени со смещением, закрытого перелома наружного мыщелка правой плечевой кости, закрытого перелома левой ключицы со смещением, открытого перелома нижней челюсти, относящиеся в совокупности к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что 13.10.2009 г., примерно в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ, двигался по ул. Интернациональной в сторону пр. Лунина. Рядом с ним находился пассажир. Подъезжая к светофору, возле ОШ № 31 он увидел, что красный сигнал светофора переключился на желтый, и он, будучи уверенным, что сейчас включится зеленый сигнал, не останавливаясь перед стоп-линией, проехав между стоящими на светофоре автомобилями, продолжил движение. Когда он пересек стоп-линию и пешеходный переход, то внезапно увидел с правой стороны автомобиля мальчика, который с силой ударился о правое переднее крыло его автомобиля, после чего упал на проезжую часть, ударившись головой о канализационную решетку. Подсудимый остановился, подошел к мальчику, который был без сознания, после чего, испугавшись за жизнь мальчика, повез его на своем автомобиле в больницу. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимого, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения..

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, его действия повлекли тяжкие последствия. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в отношении малолетнего.

Однако, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, он полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся, своими признательными показаниями на досудебном следствии и в суде способствовал раскрытию преступления и установлению всех его фактических обстоятельств, оказал первую помощь потерпевшему, добровольно и в значительном размере возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы в средних пределах санкции статьи уголовного закона, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и принимает решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Однако, суд не находя оснований для не применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначает такое наказание в средних пределах санкции статьи уголовного закона. Данное наказание подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения подписку о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Судебные издержки, понесенные при производстве автотехнической экспертизы, в размере 187 гривен 80 копеек, подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: талон ХАВ № 115790 и водительское удостоверение КІА № 654490 на имя ОСОБА_4, хранящиеся при деле, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, понесенные на проведение автотехнической экспертизы, в размере 187 гривен 80 копеек, на р/с № 35220001000450 в ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код 01.10.1.

Вещественные доказательства: талон ХАВ № 115790 и водительское удостоверение КІА № 654490 на имя ОСОБА_4, хранящиеся при деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Приморський районний суд м. Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52 а, 87525, (0629) 37-57-09