Ухвала суду № 49163964, 08.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Загацька Т.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року справа №2а/0570/6307/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Нікуліна О.А.

суддів: Жаботинської С.В., Компанієць І.Д.

при секретарі судового засідання: Гринович А.Б.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року по справі за позовом Мангуської Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних фінансових санкцій у розмірі 5113,40 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних фінансових санкцій у розмірі 5113,40 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року Позов Мангуської Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних фінансових санкцій у загальному розмірі 5113,40 грн. задоволено, а саме:

стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (87443, Донецька обл., Першотравневий район, с Білосарайська Коса, вул. Азовська 41, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 3412, 40 грн. (три тисячі тринадцять) грн. 40 коп. на користь державного бюджету на р/р 31110104700330 банк УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942, код платежу 21080900;

стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот)грн. 00 коп. на користь державного бюджету на р/р 31110104700330 банк УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37870942, код платежу 21081100.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

Відповідач, ОСОБА_3, зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця Першотравневою районною Державною адміністрацією Донецької області 06.06.2007 року та перебуває на обліку платника податків у Мангуської Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби з 06.06.2007 року за №4430-81/1407.

Відповідно до п.п. 4, 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень здійснюють контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

При цьому відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що податковими інспекторами Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області було проведено перевірку відповідно плану з питань дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 54000111/2352 від 08.07.2010 року.

На підставі висновків вищенаведеного акту перевірки 13.10.2010р. керівником Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001002352, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 3413,40 грн. за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки, застосування РРО.

13.10.2010р. керівником Державної податкової інспекції у Першотравневому районі Донецької області прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №00001012352/НОМЕР_1, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 1700,00 грн. за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Зазначені рішення отримані відповідачем особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. До податкового органу або в судовому порядку не оскаржені.

Внаслідок несплати штрафних санкцій, визначених наведеними рішеннями у повному обсязі, відповідач має заборгованість в загальній сумі 5113,40 грн., яка підтверджується позивачем зворотним боком облікової картки.

Згідно зі ст. 25. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно із ст. 17 Закону України Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 39 ст. 2 Бюджетного кодексу України органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, - органи державної влади, уповноважені здійснювати контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), інших надходжень бюджету.

Доказів сплати заборгованості в сумі 5113,40 грн. відповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом 20 днів.

Ухвала у повному обсязі складена 09 серпня 2012 року.

Колегія суддів О.А.Нікулін

ОСОБА_4

ОСОБА_5