Ухвала суду № 49161832, 26.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/11272/14-ц

пр № 2/464/89/15

УХВАЛА

26.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

в провадження судді Сихівського районного суду м.Львова Борейка С.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним.

На адресу суду представник відповідача позов заяву про відвід судді, у звязку із заінтересованістю та упередженістю у розгляду відповідної справи, про що свідчить його неприйняття до одного провадження зустрічного позову та накладення арешту на квартиру, яка була предметом оскаржуваного правочину.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву та просять таку задовольнити, з метою уникнення сумнівів в обєктивності розгляду цієї цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти такої заяви та просить у ній відмовити за безпідставністю; ухвали суду постановлені, зокрема у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що мотиви заявленого відводу надумані, голослівні, та такі, що не відповідають дійсності, а відтак, суд приходить до висновку, що у заяві про відвід судді необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.20, 24, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Борейко