Ухвала суду № 49160927, 14.11.2014, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8021/14-к

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Щур Н.М., з участю прокурора Скобала Р.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянину, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 29.10.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140060003785 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що 13.11.2014 року, близько 18:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи неподалік будинку №100 по вул. Любінська у м. Львові був зупинений працівниками УБНОН ГУ МВС України у Львівській області для перевірки документів. На запитання чи є в нього заборонені речі останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб «кокаїн». В подальшому у ОСОБА_1 з правої передньої кишені куртки вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/1360 від 14.11.2014 року в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну становить 28,1243 грам, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. становить особливо великий розмір наркотичного засобу, що перебуває в незаконному обігу.

14 листопада 2014 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 309 КК України від дачі пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, актом наркологічного обстеження, свідків та іншими доказами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, органом досудового слідства встановлені вагомі наявні докази його вини, ОСОБА_1 повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів, не має постійного джерела доходів, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також, враховуючи те, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України стверджується: протоколом огляду місця події від 13.11.2014 проведеного по вул. Любінська, у м. Львові; допитом свідка ОСОБА_4; допитом свідка ОСОБА_5; допитом свідка ОСОБА_6; допитом свідка ОСОБА_7; допитом свідка ОСОБА_8; висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/1360 від 14.11.2014 р.; актом наркологічного обстеження.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, факт того, що підозрюваний під час іспитового строку повторно вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, ніде не працює, неодружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, не має джерел для існування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, повязаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та цим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 60000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, слід покласти наступні обовязки: прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_9 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 60000 /шістдесят тисяч/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 12 січня 2015 року.

Контроль за виконанням застави покласти на слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

Секретар судових засідань: ОСОБА_10