3/441/738/2014 441/2170/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
25.12.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області на:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.№ НОМЕР_1 директора ТзОВ "Будпласт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.163-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, як директором ТзОВ "Будпласт", не забезпечено подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за провадження торгової діяльності, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податковго зобов"язання в сумі 244 грн., за грудень 2014 р., граничний термін сплати :15.11.2014 р., фактично сплачено 18.11.2014 р.
ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.
На підставі викладеного суд прийшов до наступного.
За протоколом про адміністративне правопорушення серії ХВ № 001983 (211) від 18.11.2014 р. акту №1/1504/33195693 від 08.11.2014р. (а.с.2-3) видно, що підприємством несвоєчасно сплачено суму збору за проведення торгової діяльності, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податковго зобов"язання в сумі 244 грн., за грудень 2014 р., граничний термін сплати :15.11.2014 р., фактично сплачено 18.11.2014 р
Із постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.07.2014 р. (а.с.4), вбачається, що адміністративні справи на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163 2 КУпАП закрито, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а не за ч.2 ст.163-2 КУпАП як це зроблено у протоколі.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, вважаю його малозначимим і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49160499, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/2170/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: